的情况，不应适用该规定。另外，原审判决不顾及《数据库》制品内存容量大的特点，不顾及《数据库》等电子出版物和网络制品使用作品报酬应低于某介质出版物的 年12月18日及2001年1月19日出具的电子出版物查缴收据、多家期刊杂志社共同致国家版权局的信函以及双方当事人的陈某等证据在案佐证。 本院认为，二审中 ...

信息中心（简称西南信息中心）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的 ，不应适用该规定。另外，原审判决不顾及《数据库》制品内存容量大的特点，不顾及《数据库》等电子出版物和网络制品使用作品报酬应低于纸介质 ...

的情况，不应适用该规定。另外，原审判决不顾及《数据库》制品内存容量大的特点，不顾及《数据库》等电子出版物和网络制品使用作品报酬应低于纸介质出版物的 年12月18日及2001年1月19日收缴清单、多家期刊杂志社共同致国家版权局的信函以及双方当事人的陈某、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，二审当事人双方 ...

、《现代教育技术》两刊已构成侵权，应对此承担相应的民事侵权责任。 四、关于损害赔偿问题。 由于当事人双方自愿就期刊使用量问题达成一致意见，法院对此予以确认。 的情况，不应适用该规定。另外，原审判决不顾某《数据库》制品内存容量大的特点，不顾某《数据库》等电子出版物和网络制品使用作品报酬应低于纸介质出版物 ...

的情况，不应适用该规定。另外，原审判决不顾及《数据库》制品内存容量大的特点，不顾及《数据库》等电子出版物和网络制品使用作品报酬应低于纸介质出版物 协议》、北京大学与其他期刊杂志社共同致国家版权局的信函以及双方当事人的陈某等证据在案佐证。 本院认为，二审中当事人双方争议的焦点在于：1、原审判决对涉案期刊 ...

作品的情况，不应适用该规定。另外，原审判决不顾及《数据库》制品内存容量大的特点，不顾及《数据库》等电子出版物和网络制品使用作品报酬应低于纸介质出版物的 年12月18日及2001年1月19日出具的电子出版物查缴收据、多家期刊杂志社共同致国家版权局的信函以及双方当事人的陈某等证据在案佐证。 本院认为，二审 ...

可人，经涉案“HONDA”注册商标专用权人本田株式会社明确授权，该三原告可以参加本案诉讼。鉴于本案被告力帆实业公司被控实施侵权行为，即制造、销售标有 有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长邵明艳 代某审判员 ...

内容进行整理鉴定时，明确表示不申请，并反对进行上述鉴定，依照民事诉讼证据的相关规定，综合本案各方当事人所举证据及本案客观情况，为便于及时处理本案，本院认定该 本案争执探矿权系共同出资、共同经营、共担风险，符合我国民事合伙法律关于合伙关系的性质和特点的规定，为普通民事合伙关系，因此，尹某某与王某甲、李某 ...

终止。根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》，合作开发房地产的特点必须是共同投资、共享利润、共担风险，原告与高新房产公司之间 这两份证据系第三人作的伪证，法院亦无权要求当事人在法律规定的举证期限外提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的 ...

与侵犯著作权无关，不应承担连带责任。 根据案件的特点及当事人的诉辩主张，本案涉及的主要问题是：一、原告是否具备诉讼主体资格。二、三被告是否侵犯了 出具证明及演出公司与天星公司签订的合同书、演出公司的请示报告、陕西省文化厅的批复等证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人 ...