起诉要求两被告偿还借款本息，故原告姚家坝信用社的本案诉讼并未超过诉讼时效。本院对两被告关于本案债务已超过诉讼时效的主张不予支持。 综上，依据《中华人民共和国 诉讼时效。 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条：诉讼 ...

份。用以证明2001年4月25日签订的《抵贷协议》中关于房屋抵贷部分已于2001年8月23日履行完毕。若将诉讼时效的时间放宽，协议履行完毕的时间也 14日后的二年内未主张其债权，原告的请求已过诉讼时效。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，判决如下： 驳回原告中国工商 ...

总额的15％承担违约金。经计算，二被告应承担2400元违约金。 三、关于2004年和2005年的两年承包金计（略）元是否超过诉讼时效的问题。本院认为原告的主张并未 。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告周 ...

，即至1997年11月27日止为原告“象山公司”对被告“海泉酒店公司”主张债权诉讼时效的届满日。原告“象山公司”未能提供证据证明其于1997年11月27日前向被告“海泉 取代之说，缺乏事实及法律依据，难以成立。 据上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八条第一款、第八十四条、第一百零六条第一款、第一 ...

正确的。上诉人提出，在损害事实发生后双方对损害赔偿问题达成调解协议后，仍多次提出异议，应为诉讼时效的中断缺乏依据，依法不予采纳。但上诉人的法定 百二十三条、第一百三十六条第(一)项以及(最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见)第七十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

下列证据： 证据一、关于××管委会拖欠原告款项的情况说明，拟证实最后一次支付工程款的时间为2001年11月15日，拟证实本案已超过诉讼时效； 证据二、国有 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条 ...

在场见证，本院予以支持。被告诉称本案已超诉讼时效，但没有向法庭提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四项第50、52款之规定，原审法院判决：被告张某于判决生效后十日内一次性 ...

书写时间的早晚，均不影响该条的效力。 关于本案是否超过诉讼时效的问题。被告夫妇给原告出具的“欠张某丁伍万元”的条子上没有约定还款日期，况且被告在2008年 当事人的合法权益，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 自本判决生效后五日内，被告张某戊偿还原告 ...

印证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第137条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，故诉讼时效的起算时间包括两个要件，其一， 年的诉讼时效。所以，应驳回原告的诉讼请求。被告田某乙关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由，本院予以采信。原告田某甲虽然不是田某道死亡一事 ...

答朝恒为买卖合同纠纷一案，巴某某于2010年4月23日向邓州市人民法院提起诉讼，请求答朝恒偿还欠款x元。邓州市人民法院于2010年6月12日作出判决，巴 诉讼时效。故被告关于原告提出的诉讼请求超过诉讼时效的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告巴某某 ...