李某乙。 原告李某乙。 四原告共同委托代理人卢海波。 被告南宁市捷尔达汽车运输有限公司。 法定代表人黄某。 委托代理人覃某某。 被告李某丙。 委托代理人陆 或诉讼费用及其他相关费用不负责赔偿和垫付。本案属交通事故侵权纠纷，不属保险合同纠纷，保险人在本案中只是按相关规定履行赔偿义务，因此对诉讼费用不负责 ...

伤休150天；护理时间为50天。此次事故经武汉市交通管理局东湖新技术开发区大队处理，于2010年8月30日下达交通事故责任认定书，认定此次事故被告李某负 强制保险的保险人，对本次交通事故所造成的损失应当在机动车交通事故责任强制保险合同限额内向原告朱某承担赔偿责任。赔偿不足部分，由被告王某、左某、原告朱 ...

请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。 东风汽车财务有限公司答辩称，一、肇事车辆的抵押合同和贷款合同办理了公证，程序合法，抵押合法，根据担保法和 明文规定上诉人的留置权优先于被上诉人的抵押权。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定的事实属实，本院 ...

（以下简称平安保险焦作公司）因与被上诉人温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称温县瑞通公司）、张某乙、张某丙财产保险合同纠纷一案，温县瑞通公司、张某乙、 作全部了结。由于在理赔问题上发生争议，温县瑞通公司、张某乙、张某丙向本院提起诉讼。 原审法院认为：原、被告签订的财产保险合同合法有效，双方当事人均应本着 ...

已高，因交通事故导致身体多处软组织挫伤，并在伤愈后因心理产生影响，对汽车通行即感觉恐惧不安，对今后的生活也带来了一定程度的妨碍。因此，余某虽 支持，原审判决对此处理恰当，本院予以支持。 另外，本案是一起因交通事故而引起的侵权纠纷案件，平安保险澧县公司并非直接侵权人，依照我国法律和保险合同约定其所应承担 ...

股份有限公司株洲中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，被告安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司应当根据保险合同的约定进行理赔。本案机动车交通事故责任强制险的财产损失 上诉人江西省送变电建设公司将赣x号车拖回江西省的江西尚腾汽车贸易有限公司进行维修，花去维修费共计x.7元（前部费用x.57元，后部 ...

》第二十六条的规定，在计算赔偿数额时可按城镇居民处理。关于原告要求被告榆林市泉财汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，因本案肇事车辆属被告刘某 险部分应该按照同等50%责任比例承担赔偿数额，然而一审法院竟然不顾《保险法》中财产保险合同中损失补偿原则，让上诉人负担停车费、清理现场费及巨额营运费的间接 ...

，我公司不承担因交通事故赔偿争议而产生的诉讼费、鉴定费等相关费用。 被告中华联合财保江汉支公司未提交相关证据。 被告湖北九头鸟汽车运输有限公司经本院合法传唤未 限额内直接向原告赔付保险金。同时该公司未能举证证明其与被保险人订立的保险合同中有不承担诉讼费、鉴定费等特别约定条款，故该公司对不承担涉及商业险 ...

柳州市分公司（以下简称“人保财险柳州分公司”）因与被上诉人廖某、覃某、东风柳州汽车有限公司（以下简称“东风柳汽公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服武鸣县 限额内对廖某损失承担赔偿责任，因其他商业保险合同与本案纠纷不是同一法律关系，不宜在本案中一并处理，对此不予支持。对于廖某的各项经济损失： ...

原告驾驶的二轮摩托车与被告杨某停放在汽车站前的中型货车后部发生碰撞，造成原告受伤，摩托车损毁的道路交通事故。经贵港市交警队处理，认定原告负本次事故的主要责任，被告 为x元，医疗费用赔偿限额为x元，财产损失赔偿限额为2000元；《机动车辆保险合同的约定的商业第某者责任赔偿限额为x元（不计免赔率）。 以上 ...