）第X号交通事故认定书。同时被告以原告未缴纳车辆保险为由将原告车辆赣x福田小货车予以扣押，原告不服诉至本院。 本院认为，被告所出具的交通事故责任认定是交通 证据，而是具有行政法效力的行政行为。尽管它本身没有为交通事故的当事人直接设定权利和义务，但对交通事故责任大小的划分进行了确认和证实，对当事人此后的 ...

所以申请法院向更高一级的鉴定机构重新进行鉴定。围绕焦点被告没有提供证据。本院认为，原告对交通事故责任认定书虽有异议，但其未提供佐证主张理由的证据，因交通 收据两枚共计120.00元不是必要的支出，其证明力不予确认。通辽市交警支队事故伤残评定委员会作出的（2008）X号评定书的证明力不予确认。收款收据的 ...

X号道路交通事故责任认定书认定罗某甲应负本案交通事故的主要责任，但其所依据的事实证据不足以证明罗某甲是本案交通事故的肇事者，一是本案交通事故没有直接目击人； 痕迹鉴定，而未予以鉴定，造成了案件事实真相的悬疑性。故此，对该交通事故责任认定书不予采信。此外，陈某某未能提出其他证据证明罗某甲是本案交通事故的 ...

被告人保株洲石峰支公司在保险范围内承担连带赔偿责任。庭审中原告当庭增加诉讼请求，要求法院判决对交警部门的交通事故认定书交通事故责任划分部分不予确认，并判决被告凌某丙 大部分不符合法律规定，没有事实和法律依据。保险公司对精神损害抚慰金不予以赔偿。 第三人李某某诉称：第三人李某某在本次交通事故中受了伤，且 ...

另外，对原告提交的6月2日的门诊费收据及当日的X线检查报告单、道路交通事故责任认定书、损害赔偿调解终结书予以认可；原告提交的工资证明经与其所在单位核实属实， 被告提出的关于“原告在事发当天没有检查出骶尾骨折，其在2002年6月2日之后的医疗费用不是因2002年6月2日的交通事故受伤所产生的合理费用”的 ...

为由撤销。彭某交警队又于2004年7月8日重新作出与前次相同的《道路交通事故责任认定书》，伍某某仍不服，在行政诉讼中，该责任书被二审法院以证据不足、 道路交通事故责任认定书》，认定小货车驾驶员李某春违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第七条一款“车辆行人必须各行其道”和第七条二款“遇本条例没有规定的 ...

交通事故。事故发生后，被告刘某丁向交警部门报警。经永新县交警大队现场勘查、调查取证、研究分析后作出交通事故责任认定书认定：1、刘某丁驾驶赣x低速货车，因未确保安全行车速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当确保安全畅通 ...

，即在从事雇佣活动的过程中。2005年7月20日，佛山市顺德区公安局交通警察支队第一大队作出第x《道路交通事故责任认定书》，认定被告邓某某承担此事故 予以认定。根据该事故责任认定书的认定，被告邓某某承担此次交通事故的主要责任，被告麦某某承担次要责任。被告邓某某辩称其应承担次要责任，但没有证据证明，原审 ...

三被上诉人共同赔偿上诉人损失x.5元；由被上诉人太平保险有限公司佛山市顺德支公司在保险责任限额内，赔偿上诉人x元，被上诉人容某戊、被上诉人佛山市顺德区容某 本院予以维持。五上诉人以其它交通事故责任认定书为依据认为本案交警所作的责任认定书有误进而请求对事故重新认定责任，没有法律依据，本院不予支持。 关于 ...

受害人张某的交通事故责任与驾驶人员的责任为同等，而非主要责任。 三被告对该证据材料的真实性无异议，但被告小某认为，1、成都市公安局没有撤销权， 勘验，于同年11月26日作出了交通事故责任认定书，认定死者张某应对事故的发生承担主要责任，曾某应对事故发生承担次要责任。2005年6月15日成都市公安局交通 ...