的利率每月向原告支付拖欠工程款的利息4，187元，并承担违约责任。请求法院判令被告支付原告工程款860，275元及其利息12，561元，并承担本案诉讼 工程款。原告请求被告增加挖泥工程款647，759元，事实和法律依据均不足，不予支持。 关于轨道梁设计变更的施工费用，按照双方当事人在《合同通用条款》中 ...

人身安全，被告未妥善履行其应负的安全保障义务，应依法承担损害赔偿责任，请求法院判令被告向四原告支付丧葬费4，000元、死亡补偿费89，880元、被赡养 身份证与结婚证中何某敦姓名和年龄不相符为由，对证据1、2、3的真实性不予确认。对湛江市东海岛经济开发试验区安全生产监督管理局对吴某某所作的调查询问笔录 ...

一案，于2003年12月4日向本院提起诉讼。本院于同年12月10日立案受理后依法组成合议庭并于2004年6月17日公开开庭进行了审理,原告委托代理人唐某某 国法，同时争议双方均援用中国法律支持各自的诉辩主张，由此可视作纠纷诉至法院后争议双方对中国法律的选择适用。据此，本院决定适用中国法律界定争议双方的 ...

律师费，缺乏证据证明其数额及合法凭证，该请求也没有法律根据。据此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告珠海市新宏安物流有限公司在举证期限内没有提供 ，不足于证明双方就本案纠纷达成了和解协议。被告的该项主张缺乏证据证明，不予支持。 关于被告租用“粤珠海货0018”轮的时间问题。原告认为被告自2003年 ...

其请求的船员工资具有船舶优先权，应在“长升一号”轮拍卖款中优先受偿。本院受理后，依法追加“长升一号”轮所有权人国际海运公司为共同被告，先由审判员王 ，有可能损害被告国际海运公司的合法权益，上述33位原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国 ...

抵达秦皇岛港继续修理，同年8月23日首航(秦皇岛至大连)，同年12月2日被天津海事法院扣押，2000年4月6日被本院扣押、4月25日大部分船员离船(仅船长 有可能损害被告国际海运公司的合法权益，上述33位原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民 ...

一案，于2002年7月9日起诉来院，本院于2002年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2003年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人 依该规定要求两被告承担清污费用。故对原告的该项诉请，本院不予支持。至于原告和被告魏某某请求按法院已经认定的碰撞责任事故比例判令被告外轮修理厂和被告国星公司 ...

.89元。被告支付了部分修船费，尚拖欠原告修船费266，152.63元。请求法院判令被告偿付原告修船费266，152.63元及其利息(从2001年12月21日起 的808车渡船修理费1万元，因原告否认该复印件的证据效力，本审判员对该复印件不予采信。2、在原告证据1中，有两份修船结算单显示：双方当事人于 ...

被告广东健力宝集团有限公司沿海货物运输合同纠纷一案，本院于2004年6月16日受理后，依法由审判员龚婕独任审判。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，要求 辩称货柜留在码头的原因是已通知收货人提货，但收货人拒不提货，与事实不符，不予采纳。 本审判员认为：本案是一宗沿海货物运输合同纠纷。原、被告之间签订的 ...

市盛新建材有限公司船舶碰撞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2003年1月17日受理后，依法组成合议庭，于3月3日召集各方当事人进行庭前证据交换并公开开庭 ，四原告主张“建成01”轮在船舶碰撞后没有实施救助，与上述事实不符，本合议庭不予支持。 5、对四原告请求的损失数额存在争议。(1)四原告为证明“粤汕尾（ ...