规定作出“驳回商标注册通知”，驳回了申请商标的注册申请，理由是申请商标会引起消费者对商品特征的误解，或构成对商品的直接描述。 金属改进公司就该“驳回 并专用，明显不妥。即使对行业外的不了解该词专业含义的普通中国消费者来说，“x”中“EVER”有“永远”之意，“LUBE”有“润滑油”之意，其作为商标指定 ...

，上述证据不足以证明申请商标在申请注册之前已经使用并具有一定知名度，不会使消费者将申请商标与引证商标相混淆。关于某隆国际公司主张引证商标来自于“隆中对” 与引证商标分别注册使用在不动产出租、不动产代理等相同或类似服务上，易引起消费者混淆误认，两商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，商标评审委员会及 ...

由于争议商标“梦达玉兰”完整包含了宝某在先具有一定知名度的文字商标，容易使消费者误认为争议商标是引证商标的系列商标，从而对商品来源产生混淆。故争议商标与 识别部分和具有一定知名度的“玉兰”被完整包含在争议商标“梦达玉兰”中，容易使消费者误认为使用争议商标的商品来源于宝某或与宝某存在特定联系。因此，原审 ...

商标核定使用的酒商品属于类似商品，两商标若共存于类似商品上，易使消费者认为争议商标与具有一定知名度的引证商标存在某种特定关系，从而对商品来源产生混淆 明显区别于引证商标，两商标共存于酒等相同或者类似商品上，易使相关消费者误认为使用两商标的商品来自同一商品提供者或误认为商品提供者之间存在特定联系，因此 ...

应按照道路交通事故人身损害赔偿的相关规定进行赔付，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。2、原告主张按城镇居民计算残疾赔偿金，依据不足， 。综上，原告因此次事故造成的各项损失合计196996.60元。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第四十一条，《浙江省实施〈中华人民共和国 ...

向本院提出上诉，请求撤销原审判决，维持第X号决定。其主要上诉理由是：一般消费者使用时的易见部位的设计变化对整体视觉效果通常具有显著影响，产品的功能、内部 外观设计变化则是应当考虑的对象。本专利和附件1的控制面板以及控制装置是一般消费者使用时的易见部位，就控制面板和/或控制装置而言，其在外观设计中的面积 ...

保障人身、财产安全的要求，对可能危及人身、财产安全的商某和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商某或者接受服务的方法 ，依照《中华人民共和国侵权责任某》第六条、第十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

专利与在先设计的上述不同已经给两者的整体视觉效果带来显著的影响，对于一般消费者而言，本专利整体感觉简练锐利，在先设计整体感觉厚实奢华，因此两者不相同且 专利与在先申请的上述区别已经给两者的整体视觉效果带来显著的影响，对于一般消费者而言，本专利整体感觉简练锐利，在先申请整体感觉柔和温润，因此两者不相同且 ...

其中“骨”字通常指“骨头”，“健”字含义为“强健”，“乐”字含义为“快乐”。就普通消费者的认知习惯并结合指定使用商品，易以申请商标的字面含义理解成为“骨头强健 商标评审委员会主张申请商标在实际使用时与“生命阳光x”商标联合使用，更易使消费者将其当作对商品功某的描述性词汇加以识别，这是申请商标使用的状态 ...

中国非英语语系国家，“x”也不会作为普及英语的常用词汇，包括“x”，大多数中国消费者不知其含义，“x”与“x”结合有着其与生所固有的显著识别性。家乐 乐氏公司提交的产品包装图片，“x”商标是与中文“玉米片”联合使用的，易使消费者认为“x”的含义是“玉米片”，尽管当时予以核准注册，但随着时间的发展，商标 ...