原告江阴迪卡乐装饰材料有限公司，住所地江苏省江阴市X镇X路X号。 法定代表人吴某某，该公司董事长。 委托代理人赵青云、郑某某，江苏信卓律师事务所律师。...

，足以造成混淆。两被告的行为不但侵犯了原告的外观设计专利权，而且违背诚实信用原则，损害原告的合法权益，构成不正当竞争，应依法承担侵权责任。请求法院：1 是否落入了涉案专利的保护范围 原告认为根据涉案外观设计专利的附图和被控侵权产品的外观，二者整体形状均呈较簿长方体，正面设计为一般消费者所关注面，二者的 ...

BMW”商标的直接抄袭，多田公司的行为违背了诚实信用原则。由于德国宝马汽车公司“BMW”商标享有极高的知名度，消费者在瓦斯炉等商品上见到被异议商标，仍会 这一失误，导致其在行政审查和行政诉讼起诉阶段某能依据在先注册的该商标主张权利。 一审法院收到上述证据后，于2007年6月19日向商标评审委员会送达， ...

商标。综上所述，原告的“富利康”注册商标已是事实上的驰名商标。被告违背诚实信用原则、为商业之目的，恶意以“富利康”作为主要部分注册“www.富利康．com ，但原告并未提供充分证据证明“富利康”商标的知名度为相当消费者所熟知，且缺乏作为驰名商标受保护的记录，并未达到《中华人民共和国商标法》第十四条关于 ...

产品奖和优秀产品奖”。1989年公司向工商局申请注册“金箍”商标，对产品进行保护。近期，原告在网上发现被告未经同意，擅自使用原告公司注册商标“金箍”作为公司 的知名品牌在消费者中创立的声誉和知名度来销售自己生产的同类产品，进行同业竞争，这一行为具有较明显的“搭便车”的故意，违反了诚实信用原则。被告的 ...

十一条中对恶意抢注行为的规范应当比商标法第十三条第一款对未注册驰名商标的保护力度要低，因此应限于相同或类似商标，不能扩大至非类似商品。如果适用第 渠道，均属于食品加工行业，双方实际生产经营状况可能使消费者产生混淆和误认，郑州帅龙公司的行为违反了诚实信用原则，损害了新郑奥星公司的合法权益，属于商标法第四 ...

商标。综上所述，原告的“富利康”注册商标已是事实上的驰名商标。被告违背诚实信用原则、为商业之目的，恶意以“富利康”作为主要部分注册“www.富利康．com ，但原告并未提供充分证据证明“富利康”商标的知名度为相当消费者所熟知，且缺乏作为驰名商标受保护的记录，并未达到《中华人民共和国商标法》第十四条关于 ...

的涉案侵权行为对原告涉案图书的销售造成影响； 7、律师费发票，证明原告为主张权利而支出的费用。 被告少儿出版总社对原告提交的证据材料发表如下质证意见：对 ，根据该商品的质量、销售时间、销售地域、市场份额、广告宣传、在相关消费者中的信誉度等因素综合判定。依据本案现有证据，原告作家出版社出版发行的涉案图书 ...

控制。基于此，原审法院认为深圳金立公司有义务对其产品发生侵权行为向作为消费者的权利主体予以澄清，反映到诉讼之中即需要提供足以推翻胡某某、陈某的证据，以 新证据。 本院认为：胡某某、陈某对于涉案歌曲享有词曲著作权和表演者权，依法受到保护。深圳金立公司虽提出其出厂的金立牌H6手机中并未存储涉案歌曲，涉案 ...

指定使用的第24类布等商品存在较大的差异，使用近似商标一般不会引起消费者的混淆误认，被异议商标未违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第二十八 请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标的权利，同时，也是一项实体性条款规定了制止“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”的原则，故可以由商标评审委员会在审理 ...