类似商品或具有紧密联系。争议商标的注册和使用极易导致消费者产生混淆、误认，损害原告的合法权益。原告提交了以下证据：1、原告的“鳄鱼图形”商标注册 复印件；3、商标局相关异议裁定书、工商局行政处罚决定书复印件；4、《全国重点商标保护名录》复印件；5、原告的情况介绍及其“鳄鱼”商标的使用、广告及媒体报道 ...

对此本院认为，商号权益并非法定权利，亦非依登记即可取得对抗任意第三人的绝对效力，其只有在具有一定知名度的情况下，才可能受到法律的保护。煽动者公司 邮购订单数量，即便认定其内容的真实性，但鉴于自2001年至2007年中国大陆地区消费者的订单数量7年间共计仅为24份，特别在被异议商标申请日前即2001年度 ...

在引证商标核定使用的服务项目所可能延及的商品之上与引证商标并存，易使相关消费者对商品和服务的来源产生误认，无法起到商标应有的区分商品和服务来源的作用。 一定影响的商标。 当事人主张适用《商标法》第三十一的规定对自己的相关权益进行保护时，首先应当证明自己在类似商品或服务之上已经形成了合法的在先权利或已经 ...

使用“大通”文字作为企业字号，并在其出租车顶灯上突出使用的行为，足以使消费者造成误认，符合“给他人的注册商标专用权造成其他损害”的行为特征，构成商标侵权， 在没有任何证据证明的情况下，认定上诉人的行为足以使消费者误认是错误的。二、原审法院对被上诉人的保护超出了法律保护的正当权益范围。对于普通商标的保护 ...

三字字体特别加大，极易引起消费者产生误认和混淆，或认为与原告有某种联系。被告的行为构成对原告的不正当竞争，严重损害了原告的合法权益。故请求人民法院判令 、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。原告应当对其商品的市场知名度负举证责任。本案 ...

使消费者对商品来源发生混淆的商标的注册和使用，以此来保障消费者和生产经营者的合法权益，维护市场公平竞争秩序，是商标法的立法宗旨和具体要求之一。本案被异议 ，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，并注意对著名商标和驰名商标的特殊保护，应当予以维持。 本院经审理查明: 帝王某司成立于1993年10月，并从 ...

消费者对商品来源发生混淆的商标的注册和使用，以此来保障消费者和生产经营者的合法权益，维护市场公平竞争秩序，是商标法的立法宗旨和具体要求之一。本案被异议 认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，并注意对著名商标和驰名商标的特殊保护，应当予以维持。 本院经审理查明: 帝王某司成立于1993年，并从1994年 ...

利益及他人的合法权益，即应当予以保护。实践中，申请人一方面为了扩大其外观设计专利的保护范围，防止他人仿冒其外观设计，另一方面为适应不同消费者的需求，提高 ，这种做法不为法律所禁止，也未侵犯国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合专利法及专利法实施细则关于鼓励发明创造、促进科技创新和进步的立法本意， ...

利益及他人的合法权益，即应当予以保护。实践中，申请人一方面为了扩大其外观设计专利的保护范围，防止他人仿冒其外观设计，另一方面为适应不同消费者的需求，提高 ，这种做法不为法律所禁止，也未侵犯国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合专利法及专利法实施细则关于鼓励发明创造、促进科技创新和进步的立法本意， ...

利益及他人的合法权益，即应当予以保护。实践中，申请人一方面为了扩大其外观设计专利的保护范围，防止他人仿冒其外观设计，另一方面为适应不同消费者的需求，提高 ，这种做法不为法律所禁止，也未侵犯国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合专利法及专利法实施细则关于鼓励发明创造、促进科技创新和进步的立法本意， ...