10月16日被盗刷； 5、2008年10月16日电话录音记录。证明汪某某对被盗信用卡进行了挂失，建行北京分行的客服人员告知其应报警并及时联系商户以避免 结果通知有关当事人，但没有约定具体的通知方式，建行北京分行现提交证据证明以短信方式予以告知，即履行了通知义务，汪某某本人是否实际收到通知不影响贷记卡的 ...

新密营业部的保险理赔款采取了保全措施。 本院认为：本案争议的焦点是豫x号货车是否系杨XX和被告王某戊共同出资购买,杨XX和被告王某戊是合伙经营货车运输业务 后，被告与杨XX之兄杨XX、杨XX之妻贺某某的电话录音资料。这些证据与本院从巩义市公安局交巡警大队调取的杨XX与豫x号货车原实际车主签订的售车协议 ...

4天，约2008年3月17、18日晚高某某带工人离开工地，后本诉被告用电话和邮件通知复工，一直也没去”。 关于证人冯××由本诉被告申请证人出庭作证，经准许 反诉的理由不够充足，为此，本院不予以支持。待有足够的证据后，另行起诉为宜。 关于本诉原、被告双方签订的施某合同效力问题。根据最高某民法院《关于审理 ...

证明： 一、1998年1月7日，赵某甲与坨头寺村委会签订的合同书； 二、赵某甲刻制的录音光盘。 坨头寺村委会在一审答辩称：本案所涉及的事实经过时间 退耕还林的情况，另外对村委会上报退耕还林的形式是否以电话形式就能够上报及是否进行公示存在质疑，但对此未提交相应证据；坨头寺村委会对证人证言无异议。 该院向 ...

，且该公章并未加盖在落款“稻香村公司”名称上，不符合正常的书写习惯。经该院向稻香村公司询问是否申请对该公章进行司法鉴定，稻香村公司表示因鉴定费用过高 ，故该院对稻香村公司提交的此项证据的真实性、合法性予以确认，但对此项证据与该案的关联性不予认定。 十一、稻香村公司提交的电话录音文字材料，旨在证明香村园 ...

领导汇报后再决定是否同意原告的意见。 经审理查明：原告为自己的主张提供的证据有：1、对信用社前任主任贾立新和信用社出纳姜三民的电话录音，三人均证明 应认定这x元被告还没有支付原告。根据法律规定，被告应支付给原告。原告主张的律师代理费，无有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

成立，不予采纳。 2、原告所举原告代理人与被告杨某某的电话录音资料，不影响本案事实的认定，不予分析认定。 根据上述事实与证据的分析、认定，本院确认以下案件事实，原告儿子赵某 剩余的壹万玖千元由建文家庭暂时付出，随后由振恒还清。从立此字据之日起，建文是否能被放出，或于（应为与）因此事所产生的任何麻烦，均 ...

多次索要被告所欠工程款，二被告一直推托未还，工程完工并且已验收通车三年，在电话中多次向被告说明情由，被告都认可上述费用，但一直推托不给，无奈依法起诉， 原告在会计处打有借条，一直未换，故在原告手里，借条现已丢失，钱已经支付给原告了。证据3的录音不具有客观真实性，无法核实是否是原告与被告陈某甲的通话；对 ...

x元，项目为网站及黄某广告，画册及对外广告宣传、公司招牌办公用品订报电话等和企业文化建设、广告照明维护、员工工资等。 4、抚州东临公路广告发展 未按期完成发展规划违约。 被上诉人四方联公司认为，未经许可录音形成的证据不合法；抚州市城管局与东乡管委会出具的证明属证人证言但没有具体负责人签字，不能作为证据 ...

向交警部门报案时，车辆驾驶人是李某庄。2、张秋生在电话中说车上有两人受伤。 经庭审质证，被告对原告提交的证据一内容无异议。对原告提交证据二有异议， ，可以作为本案的定案依据。被告提交的证据一、二真实性本院予以认可。对被告提交的证据三，因从录音资料中不能辨别通话人的声音是否为李某庄本人，且被告也未提供 ...