某丁犯盗窃罪的事实清楚，原判所采用的证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人邓某甲明知是他人犯罪所得的赃物而代为销售，其行为已构成销售赃物 仍然代为协助销售，其行为完全符合我国刑法关于销售赃物罪的犯罪构成要件，依法应予以严惩。故其上诉提出改判的意见没有事实依据，不予采纳。原判认定事实和适用法律 ...

经审理查明，原审判决认定上诉人严某某、陈某某、原审被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，上诉人严某某、陈某某、 某某等人已将兰花盗出花场，财物所有人对失窃的兰花已失去控制，严某某等人的行为已具备了盗窃罪构成的全部要件，是犯罪既遂，后来赃物被警察查获才发还失主 ...

，并不是使用暴力抗拒抓捕，不构成抢劫罪。 经审理查明，原审判决认定上诉人龙某甲犯抢劫罪、盗窃罪，原审被告人龙某丙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。本院 逃跑的过程中，实施了侵犯治安队员人身权利的暴力行为，造成了治安队员身体损伤的后果，符合抢劫罪的犯罪构成要件。上诉人龙某甲及其辩护人声称龙某甲是为了夺 ...

过重为由，提出上诉。 经审理查明，原审判决认定上诉人荣某某、原审被告人邬某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。本院均予以确认。 本院认为，上诉人荣某某、原审 自己的控制之下，后来才在转移赃物至广西销赃的途中被警察查获，荣某某实施的盗窃行为已具备了盗窃犯罪构成的全部要件，是犯罪既遂。上诉人荣某某认为其 ...

x某x辩称事前未共谋抢劫，对公诉机关以抢劫罪定罪有异议，认为其所犯罪行是盗窃罪。被告人x某x辩称其未对守店小工张梅、杨某某持刀威胁。被告人李 x某共同在车上等候被告人x某等人抢劫得手，并积极运送赃物且事后分得赃款的行为，因此其行为符合抢劫罪的主客观要件，构成了抢劫罪。故被告人x某x及其辩护人的上述辩护 ...

有变化为由申请撤诉后，又于同年9月16日以被告人闫某军、刘某双犯盗窃罪再行起诉，本院另行组成合议庭，依法进行了审理，于2004年11月24日依法宣告被告人 充分的事实与证据支撑，不具备我国刑法对伪证罪所规定的主客观构成要件，其指控的犯罪不能成立。被告人闫某的辩解理由成立，本院予以采信。据此，本院依照《 ...

因盗窃被哈尔滨市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2001年7月27日因犯盗窃罪被阿城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2004年5月20日涉嫌 自首情节。经查，被告人所交待的犯罪事实，已在公安机关某握之中，其如实供述犯罪事实属认罪态度表现，不符合自首构成要件，故本院对其辩解意见不予 ...

了故意杀人案件的起因、作案时间、作案手段及作案后果，同时证实了盗窃罪的犯罪过程，并与现场勘查笔录、尸体检验报告及证人证言等相互印证，足以证明欧某、莫某故意杀人、 二被告人均构成故意杀人罪，欧、莫某被告人在杀人后又窃取被害人数额较大的财物，均已构成盗窃罪，以上两罪应数罪并罚。原审被告人欧某和上诉人莫某的 ...

现羁押在北京市X区看守所。 北京市X区人民法院审理北京市X区人民检察院指控被告人韩某犯盗窃罪一案，于某○一一年二月十四日作出（2011）西刑初字第X号刑事判决。 的辩解，经查，收购手机人员未受追诉，韩某的行为不符合我国刑法关于某功构成要件的规定，且在案查证属实的证据证明涉案手机并未起获，韩某的辩解缺乏 ...

永晟翔公司业务员，当时只是听从领导安排运送货物，故其行为不构成贪污罪；李某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实无异议，表示认罪。 辩护人认为，被告人李某与康 告知李某，与李某之间无意思联络，故李某的行为不具备贪污罪的主观故意构成要件。公诉机关指控被告人李某犯贪污罪的罪名不能成立，本院不予支持。康某虽系 ...