外贸局《关于请示处理销售固定资产差额报告》。2、1979年9月10日柘城县造纸厂协议书。3、柘城县五交化公司安某争议土地上水管的收款凭证。4、柘城县五交化公司 。9、李宗田等六人证言。10、柘城县五交化公司家属院26户居民申请重新确权的报告。该组证据证明原告取得争议土地上房产所有权，争议土地界址清楚， ...

夏公司于2008年5月18日向吉首市房地产管理局提出申请，请求对此争议标的进行确权。2008年8月27日吉首市房地产管理局作出答复，明确此走廊通道属共用部分， 进行管理，并于1999年2月6日与湖南东吉房地产开发有限公司签订了交接协议书，随后2002年东吉公司即撤离吉首。2007年10月16日，被告的 ...

亩建房作为办公场所与事实不符。镇市X镇X村于1987年签订的《房屋买卖协议书》合法有效，争议房产的属性当时已发生根本性的变化，二审判决结果明显超出东街组、 权利不属于人民法院受理民事案件范围。东街组、北店组对土地所有权提出争议，应当先确权后诉讼，不属于民事诉讼受案范围。请求撤销（2008）信中法民终字 ...

、义务、责任按柴某某与张曼卿签订的协议执行，按照柴某某与张曼卿签订的协议书中，张曼卿所得的南排东三间门面房每人一间。其中文化路X街独立东小楼 由被告宜阳县文化局和第三人王某某共同将该三间门面房交付原告。被告辩称待三间门面房确权后，按现行市场房屋价格交付房款后，再给所有人出具有关手续，此辩解不符合双方 ...

原告主体资格理由不成立，本院不予支持。原告主张被告对使用权有争议的土地应先行确权后再予以登记事实清楚，证据充分，故原告要求撤销该集体土地使用证的请求应予 生效后，村委会同意用村老学校房屋及土地使用权抵偿给上诉人，双方签订了协议书，后又经马楼乡政府同意和批准，台前县人民政府依法定程序给上诉人颁发了集体 ...

月18日作出了唐政发（2009）X号山林权属纠纷处理决定书。将争议山场全部确权归第三人曾某某所有。原告宋某乙、宋某丙不服向绥宁县人民政府申请 林地权属争议，经双方当事人协商达成协议，或者由人民政府调解或裁决结案，应当分别制作协议书、调解书和处理决定书，记载“四至”与面积，并附林木林地位置图。必要时， ...

上的利害关系，原告没有诉讼主体资格。2003年该宗地土地登记时，原告的丈夫在确权界址图上进行了指界，有相关在场人员可以证实。从被告为第三人颁证到 在置换的土地上建一农资门市部，经村委和乡政府同意，并与本村村委签订《土地使用协议书》后，2002年11月26日第三人向被告提出建设用地申请，经审批后，被告 ...

所载“小北毛腊坑”所登东、南、北与实地基本相符。故争议各方要求其全部确权给自己的理由都不充分。被告作出的处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请依法 ，按山权各半，林权谁造谁有、合造共有的原则处理。 第二十九条土地证、协议书、判决（裁定）书等有关证据载明的山林面积与实际不符的，以其载明的四至为准， ...

代表身份证明书 地籍调查表 土地登记审批表 安阳地区革命委员会计划委员会文件 占地遗留问题补办协议书 以上证据用于证明被告为第三人颁发范国用（2001）字第X号 使用证是行政许可行为，并非是对该争议的土地等自然资源的所有权或使用权作出的确权决定，故不适用复议前置的规定，被告及第三人的意见不予采纳。最高 ...

汇签表、转征公社窑厂房屋和土地合同、建设用地清查登记表、现场图、建设用地登记表、确权界址图、国有土地使用证存根各一份），以证明诉争宗地于1980年以每亩200 地已被转征，1988年原告的村民王某义租用该宗地办厂时，其村委就在协议书中盖有公章，该诉争宗地不属原告所有。被告的颁证行为与原告无法律上的利害 ...