进行了审理。原告陈某丁及其委托代理人邵长义、被告韩某及第三人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某丁诉称，原告与被告于2004年4月1日在被告 丁办理该房屋的产权变更登记手续。第三人郑某要求确认原告陈某丁与被告韩某签订的房屋买卖合同无效的请求没有法律依据，本院不予支持。第三人郑某认为房屋的转让 ...

中，韩某并未提交充分证据证明其与京海成公司签订上述两份劳动合同变更书时存在欺诈、胁某、乘人之危等导致劳动合同整体无效的情形存在；而韩某提出的合同变更 理由是：一审法院超出韩某诉讼请求的范围而作出的判决错误；韩某要求确认劳动合同变更书无效的诉讼请求已经超过诉讼时效；确认劳动合同无效的法律依据只能是《中华 ...

答辩称：一、一审判决适用法律错误。根据最高人民法院《关于某用若干问题的解释(一)》的规定，确认合同无效，应当以法律和行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为 独立承担。请求驳回杂志社对大板公司、吴某、吴某的诉讼请求，同意旭日公司维持一审判决第一、三项的上诉请求，一审判决第二、四项与大板公司、吴某、 ...

周某办理营业执照，属于某约。对此，周某有权要求A某承担继续履行的违约责任。对于某某的诉讼请求，法院予以支持。A某没有充分证据证实其与华荣公司所签订协议 。并且现周某仍在此摊铺中经营，法院对A某主张周某与其所签订合同无效的抗辩意见不予采纳。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决 ...

杜某办理营业执照，属于某约。对此，杜某有权要求A某承担继续履行的违约责任。对于某某的诉讼请求，法院予以支持。A某没有充分证据证实其与北京华荣义兴租赁 。并且现杜某仍在此摊铺中经营，法院对A某主张杜某与其所签订合同无效的抗辩意见不予采纳。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下 ...

阎某办理营业执照，属于某约。对此，阎某有权要求A某承担继续履行的违约责任。对于某某的诉讼请求，法院予以支持。A某没有充分证据证实其与华荣公司所签订协议 。并且现阎某仍在此摊铺中经营，法院对A某主张阎某与其所签订合同无效的抗辩意见不予采纳。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决 ...

魏某办理营业执照，属于某约。对此，魏某有权要求A某承担继续履行的违约责任。对于某某的诉讼请求，法院予以支持。A某没有充分证据证实其与华荣公司所签订协议 。并且现魏某仍在此摊铺中经营，法院对A某主张魏某与其所签订合同无效的抗辩意见不予采纳。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决 ...

之间签订的房产买卖协议没有违反王某所谓的法律的强制性规定。合同无效的一种情形是违反了国家的法律和行政法规的规定，但我国没有一项法律或行政法规禁止农村 国务院办公厅曾下文禁止城市X村购买房屋，但那是行政规章，而非行政法规。五、王某的诉讼已超过诉讼时效。按照《北京市高级人民法院审理民商事案件若干问题的解答 ...

侯某也已收到拆迁补偿款，故法院对侯某主张协议无效的诉讼请求不予支持。据此判决：驳回侯某要求确认其与北京某房地产有限公司所签《北京市住宅房屋拆迁货币补偿 签订合同过程中受到某房地产公司的欺诈和胁迫、合同内容显示公平等上诉理由，均不能支持其所主张的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》无效的上诉请求。因侯某 ...

后完成了一切房产过户手续，合法取得了集体土地建设用地使用证，双方在进行房屋及宅基地的使用权转让时，双方当事人的意思表示真实且张某属于有偿取得使用。人民法院的 的诚实信用原则相悖。故法院对原告要求确某合同无效并要求被告腾退房屋的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决: ...