开，并将冯某×家中摩某、电某、昌河北斗星轿车、窗户玻璃等物品砸坏。经物价鉴定，冯某×家损坏物品价值7983元。上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、 走，让我们交两千块钱的罚款。我们就给那个青年解释说：我们路不熟，不知道路不能走，看能不能少交点罚款。但是这个小某年说啥也不同意，随后这个小 ...

一民警手部被割伤。 公诉机关当庭出示了报案笔录、现场勘查笔录、证人证言、书某、鉴定结论书、被告人供述等证据，认为被告人雷某随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重， 三个人正在邮政所营业大厅上班的时候，雷某从外面进来称他卡上有几十块钱能不能取出来，她回答可以取，要在大厅里的柜台上取，ATM机只能取整百 ...

、中华财险公司对上述证据提出异议：1、医疗费票据中有涂改痕迹；2、房屋租赁合同不能证明王某丙璞在城镇居住一年以上；3、交款票据只能证明水电费由常海英 民事诉讼被告人中华财险公司对原告人提交的证据提出异议：1、车辆损失的价格评估过高，但不申请重新鉴定；2、鉴定费是间接损失；3、我公司对车辆损失不应赔付。 ...

无异议，对损失的估定价有异议，认为未提供受损财产的相关票据，但不申请重新鉴定。 原审法院认为，胡某在楼顶安装太阳能热水器，因水管漏水未及时发现修复， 其不应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，物业公司及胡某的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院 ...

真实性无异议，对损失的估定价有异议，认为未提供受损财产的相关票据，但不申请重新鉴定。 原审法院认为，胡某在楼顶安装的太阳能热水器，因水管漏水未及时发现 不应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，物业公司及胡某的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院 ...

规划法的规定，答辩人对第三人只能进行罚款和责令停止施工两种行政处罚，而不能对其进行限期拆除或者没收的行政处罚；答辩人对第三人多次下达了 房屋的结构安全，符合国家对房屋建筑安全的规定’”，对据以认定上述事实的《房屋安全鉴定报告》未组织当事人进行庭审质证。 本院再审认为：洪江人民法院（2007）怀洪行初字 ...

意见书一份，证明原告的伤残等级为七级。 被告人民财险济源公司质证意见如下：对证据1中的事故认定书认为不能证明该事故是交通事故，该事故发生在工厂大门口，不是在道 名护理人员进行了护理，且应按原告的家属1人计算。对证据5有异议，但不申请重新鉴定。 被告刘某乙、神州物流公司的质证意见如下：对证据1无异议；对 ...

。 被告孙某针对原告举证，陈述质证意见如下： 对原告举证十、十一有异议，但不提重新鉴定。对其它证据无异议。 被告平安财险公司对原告举证，陈述质证意见如下： 对 不属保险责任，也未显示停车起止时间；对于证据八异议为未提供用药清单，不能证实用药与交通事故造成损伤有关某；对于证据九，其未说明需更换假牙；对于 ...

机构，有鉴定资质和资格，上诉人认为该机构提供的鉴定结论不客观不公正，但又不要求重新鉴定，一审据该鉴定结论认定产品重量并无不当。对于上诉人认为双方约定的重量 法律规定，不存在显失公平问题，上诉人的该上诉理由不能成立。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

日、2011年1月30日两次建议本案延期审理，审理期限自2011年2月28日重新计算。现已审理终结。 新乡市红旗区人民检察院指控：2009年9月10日，被告人高某某、韩 一天，他和高某某在长城宾馆，高某某接到一个电话，打完电话后高某某说能不能找个账户转一笔钱，于某他说自己有一个账户因为很长时间没用过不 ...