两个层面”这一技术方案做出任何说明，因此，本领域普通技术人员仅借助于说明书记载的内容无法实现带来所述技术效果的本案专利的技术方案。李某某、张某某自认本案 ，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_111082.html-了解详情
技术，没有实质性特点和进步，不具备创造性。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持专利复审委员会 在“具有光性可变的全息防伪安全线”实用新型专利的申请日之前，其所公开的内容构成该专利的现有技术。 专利复审委员会委托中国计量科学研究院对编号为x的20 ...
//www.110.com/panli/panli_111043.html-了解详情
第二十三条规定的主张没有事实和法律依据。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定判决：维持国家知识产权局专利 扶手的上部分。 证据2是浙江省安吉县公证处出具的第X号公证书，该公证书的内容为“兹证明安吉县强威转椅配件商行的负责人毛利强……于2003年10月17日在 ...
//www.110.com/panli/panli_111023.html-了解详情
刻度。 6、按照权利要求3所述的透视反射镜，其特征在于：带有信息显示内容的显示片或显示幕是装设在发光光源照射方向的前部或后部。” “透视反射镜”实用 提交给专利复审委员会的证据相比，不具备创造性。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一条第（一）款的规定，判决维持专利复审 ...
//www.110.com/panli/panli_110969.html-了解详情
技术，没有实质性特点和进步，不具备创造性。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持专利复审委员会 在“具有光性可变的全息防伪安全线”实用新型专利的申请日之前，其所公开的内容构成该专利的现有技术。 专利复审委员会委托中国计量科学研究院对编号为x的20 ...
//www.110.com/panli/panli_110964.html-了解详情
“狭缝”的概念，但权利要求2限定的技术方案仍然包括了“加速混合”、“冲击面”的内容，没有以说明书为依据。基于上述理由，从属权利要求2-10也不符合专利法第二十 请求审查决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_110890.html-了解详情
能够为公众获得的状态，并包含有能够使公众从中得知实质性的技术知识的内容，只针对特定行政管理部门发送的文件，不能视为向社会公众公开，其中所涉及的技术 由原告宁夏启元药业有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_110859.html-了解详情
“狭缝”的概念，但权利要求2限定的技术方案仍然包括了“加速混合”、“冲击面”的内容，没有以说明书为依据。基于上述理由，从属权利要求2-10也不符合专利法第二十 请求审查决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_110848.html-了解详情
所作的公证书复印件，并随后提交了该对附件5进行公证的公证书的原件，其公证内容是证明上述合同和单据的复印件与其原件相符，被请求人对上述合同、发票、支票 曾于本案专利申请日之前生产、销售过SH-A10型“桑拿保健浴器”产品。在向专利行政管理机关提交的专利侵权调处请求书中，中新浩公司作出陈述称：“鼎浪”牌 ...
//www.110.com/panli/panli_110847.html-了解详情
不同在本案专利的创造性审查中不应予以考虑。因此，根据对比文件4公开的技术内容，结合对比文件1或者对比文件2或者对比文件3带来的技术教导，本领域普通 需要付出创造性劳动，因而本案专利不具备创造性。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持专利复审委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_110840.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务