时，对伤者如何进入车底发生了疑问，因为车子表面没有明显痕迹，从肉眼很难判断，但并未作出结论，第某天又请来了专家进一步勘验，发现了擦痕，共同分析作出了 内提交重新鉴定申请书），法院认为，两份鉴定均系罗某申请，法院依法委托鉴定部门作出的，诸原审被告虽提出异议，但未提交确凿的证据予以反驳，根据最高人民法院《 ...

纠纷一案，不服本院（2009）商民终字第X号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2010年6月18日作出（2010）豫法民申字第 已明确表述欠款已还x元，增加部分无事实依据。 一审被告陈某辩称，原告追加其为被告让其还款错误，被告只是介绍人与原告之间并未发生买卖关系，应驳回原告对 ...

支持。被告关于其已完成了协议的履行的理由不能成立，不予采纳；被告及第三人关于本案应为必要的共同诉讼以及被告关于本案应属二原告等十六户就赔偿款的分割纠纷的辩解理由 某乙的代表身份未认可，但在一审时向上诉人主张权利时，将郝某乙追加为本案第三人并申请法院将郝某乙的账户予以查封，应视为对郝某乙的代表身份的追认 ...

上诉人（原审被告）雍某甲，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。 被上诉人（原审原告）雍某乙，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（ 丁、雍某乙、雍某庚、雍某己共同答辩称：2007年间，雍某甲向我们及雍某黑、雍某法借款达20多万元，雍某甲对上述事实无异议；另经雍某甲申请，一审法院对雍某黑、雍某法进行 ...

某报社编辑严鸿魁引见上海海洋石油开发集团（香港）有限公司和上海石油开发集团有限公司，共同投资成立了大连海连置业发展有限公司，并创办了普兰店市职业教育中心，为建设东北老 所以在诉讼中，原告就应把大连海连置业发展有限公司为本案的被告。至少，原审法院就应追加其为第三人。可是原审法院在这关键环节中，不采纳我方 ...

法湛字第X号；9、1999年5月14日，湛江食品公司向一审法院递交“追加被告及变更诉讼请求申请书”，请求一审法院将货损货差的赔偿请求权转移给开发区保险 (1998)广海法湛字第X号案。开发区保险公司申请成为第三人明显与行使代位求偿的法定形式(单一原告或共同原告)不相符合，不产生取代收货人诉讼主体资格的 ...

某戊无关的香港家庭在香港取得的，该财产要求依法从家庭共同财产中析产后，再继承。 为证明自己的观点，被告范某庚提供了以下证据材料： 一、为证明范某轮 对上述证人证某的证明效力不予确认。证据材料6由于未经公证，本院不予采用。 本院依法追加郑某弘为本案的当事人参加诉讼，经查，郑某弘在诉讼过程中于2000年5 ...

、被告徐某甲在交通厂工作期间，共同研制设计了二级调角器技术。1997年3月12日，交通厂将该项技术申请实用新型专利，被告徐某甲起草了专利说明书，被告顾 )沪一中民五(知)初字第X号(下称X号案)。审理中，上海市第一中级人民法院追加徐某甲为第三人。2002年12月11日，上海市第一中级人民法院裁定准许陈 ...

江苏天豪律师事务所律师。 委托代理人王某祥，江苏天豪律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)溧阳市五环环保工程有限公司(简称五环公司)，住所地江苏省溧阳市X路X号。 法定代表人芮 配某、滤料，三项技术是一项共同的专有技术，任何专有技术总在发展，不能因为有一点小变化而申请重新鉴定。 3、濑江公司的保密措施 ...

的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元，保全费5000元，由被告梁某、河南明韬实业股份有限公司负担。 明韬实业公司不服原审判决，向本院上诉 ，该公司系本案必须共同参加诉讼的当事人，因此在原审中明韬实业公司依法申请并递交了书面申请，请求原审依法将河南思奇科技投资有限公司追加为本案的第三人 ...