人串通合谋起诉邓某丙，要求杏坛分局录口供。其实，6个小朋友在杏坛分局的询问记录前，邓某甲父亲，梁展辉父亲三番四次要求被上诉人私下解决，还多次电话 内，令到酒精瓶爆炸，而烧伤上诉人等人的。经过原审原、被告及法院对有关证人的询问笔录等有力证据都可以证明导致上诉人邓某甲等人受伤的主要责任人是上诉人自己本身。 ...

像平常执法一样制作询问笔录。临近春节，加上火警一响，围观群众较多，在一定程度上影响了消防车的行驶。 3)5、6、X号证据是目击证人的某言，证人 室内有大哥一家三口并请求救助的事实方面具有关联性，故具有证据能力。但是，由于证人与某诉人关系密切，必须结合其他证据，方可确认其证据力。 本院根据当事人诉讼中的 ...

他们一起去派出所当一下证人，顾警官接待了我们，他们协商说给彭某一次性了结，付给彭3万。 14．金牛公安分局2001年3月22日询问彭某某笔录，无彭某名 不充分；对被告提供的第15、16项证据认为应有自己签名，被告辩称3月22日询问彭某某时彭某故离开，与办案人员不合作。常住人口登记表上住址与第一次询问任 ...

证言主要内容为：自诉人抓住被告人衣服，被告人顺势一甩手，自诉人就受伤了。 2、证人黄某丙证言主要内容为：自诉人上前拉被告人衣服，被告人不让她拉，手甩 ，是金顺才先骂被告人。 针对自诉人指控被告人的故意伤害犯罪行为，双方提供的询问笔录及证人当某某证言经审查具有证据能力，可以作为认定本案事实的依据。综合这 ...

，客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。原告提供询问杨某、王荣生、杨某福笔录，因被告提出质疑意见，证人未某庭，其客观真实性无法确认，故本院不予采 证人未某庭，其客观真实性无法认定，本院不予采信。本院依职权调取的调查张德祥笔录，其中张德祥陈述李胡寨村没有精养鱼户，原告提出异议，客观真实性本院不予认定 ...

本院提交的证据材料有：1.2000年3月23日被告对虎岗供电所所长赖某甲的询问笔录；2.2000年3月23日赖某甲所写的“虎岗供电所对加工厂要求更换华立 内容与被告所提供的证据材料1相抵触，且被调查人、证人均某原告形成供用电的利害关系，故对该部门调查笔录及证人证某，本院不予采信。 综合上述对证据材料的 ...

某告提供的以上证人均作了调查，均证明第三人被原告殴打，至于原告在诉状中提供的证人，我局没有必要再作调查取证，现有证据足以证明原告殴打他人的事实。综上所述，我局对某 第三人李某丙，故不能作为行政处罚的证据； 7、对某三人李某丙的询问笔录，不能单独作为该处罚的定案证据材料； 8、第三人李某丙的法医鉴定结论 ...

万某甲及其委托代理人莫建国、被上诉人秀洲公安分局的委托代理人徐某某、姚某某到庭参加诉讼，证人王世林、徐某东出庭作证。本案现已审理终结。 2000年7月8日，秀洲公安 间民警仲金林、杨启宇正在嘉兴第二医院向万某甲明作调查。对证人梅某丁的询问笔录上反映出由民警徐某东、杨启宇两人在20；15—21：00制作 ...

调取的李某某、陆某某、姚某某、翁某丁、贺某的询问笔录，系海事部门依职权进行调查所形成，所有证人的陈某均较为客观，并能够相互印证，无根本性矛盾，实地观察 渔（略）”轮锚机性能正常，无法起锚，进车倒车都无济于事，以为钩牢海底杂物，但询问海腾水产公司经理翁某丁，得到的结果是应该没有，为此派人到“浙普浚8”轮 ...

事实，向本院提交证某如下: 证某郑宪普到庭某证，证某其在公安机关的两个询问笔录不是真实意思表示，事实上没有看清楚某件的发生经过。 本院调取阿城公安局双丰派出所治安卷宗 ，在公安治安卷宗中有证某、证某证某，庭某，证某郑宪普否认在治安询问笔录中陈述的事实，证某应以证某开庭某作证某准，原告主张致伤系被告所致 ...