中国农业银行上海市分行国际业务部(以下简称国际业务部)与两被告签订《房产抵押贷款合同》一份，该合同约定被告兴玮公司向国际业务部借款港币1，149，505元用以支付 了抵押担保，仍然作出了上述承诺，属于对自身权益的一种处分，应为合法有效。原告要求被告良丰公司对被告兴玮公司的全额欠款承担连带责任的诉讼请求 ...

上述损失。但被上诉人、上诉人双方于2003年10月27日，针对该合同签订了补充协议，补充协议约定被上诉人愿按四、六开(被上诉人承担40％的费用，上诉人承担 有质量瑕疵已无争议。双方的主要争议在于被上诉人向英国客商进行赔偿的事实是否成立。证明该事实成立的证据是英国客商的索赔函及相应的公证、认证等。索赔函 ...

产品购销合同”。该合同对产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额、供货时间及数量等均作出了约定。同时对质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限约定为： 公司所签订的债权有偿转让协议和丹东中院的生效裁定取得的，欣泰公司取得丹容公司财产程序合法，并支付了相应对价，取得的部份资产合法有效。且欣泰公司取得 ...

申报资料、技术转让第三人，否则应承担３０万元的违约责任。被告对技术资料和有关数据的真实有效负责。原告支付的技术转让费及支付方式为：转让费总额为３２万元，合同签定 及银杏达莫注射液技术及资料转让给友邦公司，其行为已违反原、被告合同的约定。鉴于该合同的最终未能履行，友邦公司亦未支付对价，故就对被告的违约 ...

的诉争合同为2004年4月1日的《专利权转让合同》，故仅对该合同是否具有法律效力予以确认。倘若尹某某与万江公司存在恶意串通，欺骗李某某的上述行为，依照 系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，当属有效，各方当事人均应按约认真履行。因该合同约定的专利转让费仅为1元，系象征性给付，万江公司虽 ...

月22日致环亚公司的协商货物运输的函和一份《运输协议》，以证明其与被告环亚公司之间存在本案货物的运输合同关系。该函件载明，南顺公司拟进口1000吨美国小麦 依照约定及时安排货物运输提出的交涉意见。环亚公司认为，因其不能确定是否收到该三份函件，故对该三份函件不予确认。本审判员认为，在南顺公司不能提供环亚 ...

年7月30日，邓某某填写金浪公司提供的退场申请，双方签订解除劳动合同和结算工资的协议。邓某某在金浪公司工作期间每星期六均需工作，合计加班天数为19 了《国务院关于职工工作时间的规定》，根据有关法律的规定，该合同应为部分有效部分无效。因此，原审法院认定事实和适用法律是正确的，请求维持原审判决。 邓某某在 ...

以中深公司之诉已过诉讼时效为由进行抗辩，于法无据。因本案讼争的是协议是否有效及如何承担法律后果的问题，不涉及时效问题。据此判决：一、双方于1993年 有关土地管理的法律、法规，一审判决认定该协议无效和房产公司返还中深公司支付的联建款人民币（略）万元的处理是正确的。造成该合同无效双方均有过错，但房产公司 ...

月30日，于某以北韦公司名义通知上诉人，北韦公司放弃对合同的执行权并转让给被上诉人，合同和协议的受益部分同时转让给被上诉人。同日，于某代表被上诉人与上诉人重新 。该份协议仅供于某于某海海外公司之间签订的合同有效，合同责任由于某自行承担，该协议还规定，本协议签署后如于某找到更为合适的合作者，于某可单方面 ...

日收条、原告律师函、本院审判笔录等证据证实。 本院认为：原、被告签订的协议合法有效，双方均应恪守。原告方于5月24日将所开发的软、硬件交付被告后 原告在协议约定的期限内向被告交付工作成果，已对合同义务作了初步履行。根据双方约定，原告交付的工作成果是否符合协议要求，有待于被告客户的验收、测试结果。被告应 ...