公司签订的保险合同和《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，被告人廖某某无证驾驶机动车发生交通事故属于拒赔的范畴；死亡赔偿金属于财产损失 保险公司不予赔偿。根据以上法律规定，为了维护公共利益，保障交通事故的受害人能够得到基本的赔偿，赣州大地保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制险责任限额内 ...

无证据显示上诉人河南万里运输集团有限公司周口分公司从该车的营运中获取过与事故责任相当的利益，根据权利义务对等原理，若判令其承担本案交通事故 。 至于被上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司二审答辩认为提出商业性第三者险应当按照保险合同的约定进行理赔的问题，属于其在二审答辩中要求变更或补充第一 ...

止。《华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款》第一部分第一章第十条约定：（三）不计免赔率：无论保险车辆的驾驶人在交通事故中负何种责任，事故 公司可以按照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。因此，原审判令该司在保险限额内向被上诉人李某乙、毛某某赔偿损失，既无损害上诉人保险公司的利益，亦有利于 ...

原审被告）邹某某，男，1956年9月生，汉族，住（略）。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司赣州支公司（下称大地财保赣州支公司）因道路交通事故财产 。 大地财保赣州支公司上诉称，本案中的340元停车费属于间接费用，依照《机动车交通事故责任强制保险》合同的规定，该费用属于保险责任免除部分，上诉人不负责 ...

代表人李某，该院院长。 委托代理人吕某某，该院干警。 原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险公司徐州中心支公司(简称联保徐州公司)，住所地徐州市X路X号。 负责人亓某 。杨某乙、杨某甲作为交通肇事的被害人对联保徐州公司的直接请求权是基于法律的规定，保险合同双方当事人在保险合同中的约定，均不能对抗法律的 ...

登记车主。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辨称，1、事故车辆鲁x/鲁x挂在事故中负次要责任，公司愿意在交某险合同约定的责任范围内分项 名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受某人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的 ...

车主。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辨称，1、事故车辆鲁x/鲁x挂在事故中负次要责任，公司愿意在交某险合同约定的责任范围内分项 权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的 ...

理赔，且原、被告已在合同中明确约定了该车全车盗抢损失为x元，被告也未提供充足有效证据证明原告对被盗车辆不具有保险利益，故被告称原告无权 诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2942元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担2892元、由原告舞钢丰硕粮油 ...

报案后委托事故发生地的中国人民财产保险股份有限公司及时出险，并对现场及车辆进行了查勘、拍照。在对被保险车辆进行定损过程中，由于保险案件异地流转程序致 的损失，被告作为保险人应当在合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。 本案争议焦点是保险事故发生时，原告对保险标的是否具有保险利益，是否享有向保险人请求 ...

略）。系该公司职员。 上诉人张某乙与被上诉人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光保险公司）因保险合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2011）管民 属于车上人员。张某乙称出险车辆已转让他人，阳光保险公司亦无异议，但即使车辆转让成立，该车的保险利益已转移，刘贺松不再具有投保人身份，但刘贺 ...