的工程款74387元具有事实依据和法律依据，予以支持。徐州公司南宁分公司未按协议向陈某支付工程款给陈某造成利息损失，陈某有权要求徐州公司南宁分公司 。”的房地产评估规定，向广西品盟房地产讦估有限公司提交上诉人并没有办理遗产分割公证手续的旧房产证复印件，评估出“16．78万元”的房价……以让上诉人相信 ...

依法进行，合法的民事行为依法受法律保护，恶意串通损害第三人的合法权益的民事行为应为无效民事行为。民事行为部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效。 ，欺骗第三人，在未对58.31平方米被某承财产进行分割的情形下，同第三人就上述继承房产签订了拆迁安置协议，并独自领取了全部的补偿费用等，侵犯了 ...

；2、争议的土地一直登记在答辩人名下，产权清晰明确，原告要求取得土地使用权没有法律依据。 原告覃XX为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据： 1、原告覃 六条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的 ...

的劳动收入建造购置的房屋，应属其一方被告所某。而其中在兄弟分家协议中属于未分割之前房产部分按理属原告所某。但该房屋尚处于共有的状态，被告作为 书记员林某威 主要法律条文： 《中华人民共和国物权法》第三十条，即“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。” 第一百五十 ...

、本案诉争的房屋在双方夫妻关系存续期间及离婚时，是否进行了确认或分割；2、原告的诉讼请求有无事实和法律依据，应否予以支持。 原告杨某为支持自己的主张 以此证明原、被告于2004年3月25日登记结婚；2、离婚协议，以此证明原、被告双方登记离婚时无财产纠纷；3、原告的起诉状，以此证明原告认可被告在诉争房屋 ...

，导致原、被告夫妻感情破裂，双方于2004年12月2日协议离婚，在离婚时，双方依法对共同财产进行了分割，被告同意位于山阳区X路X巷邮电X号楼X的房屋 辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原被告的离婚协议的效力；2、原告的诉讼请求的依据；3、原告起诉是否超过诉讼时效。 围绕3个争议焦点，原告举证如下： ...

，夫妻一方向银行抵押贷款时，配偶必须在抵押物共有人一栏签名，而银行对夫妻之间是否存在特殊约定没有审查义务。虽然郭某在合同上作为抵押物共有人签名，但这仅仅是 。由此，原审就系争《双方共同财产确认书》效力所作认定并无不妥，本院亦予以认同。上诉人的相关上诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审 ...

债权人扶沟联社参加，扶沟联社对上述债务的分割不予认可。后，原机械贸易中心作为转让方、郝某某作为受让方签订了“出资转让协议”，内容为：原机械贸易中心自愿将其 ，并已办理了监证书，抵押关系合法有效，对抵押物，抵押权人有追及效力，因此，郝某某将抵押财产投入到力神机械公司不影响扶沟联社行使抵押权，且抵押物目前 ...

上述所有证据均不能显示喜尚喜公司与李某之间财产独立。 最后，关于是否恶意的问题。2006年6月9日签协议，黄某乙交了三十万元现金。此后，黄某 安东兴之间关于黄某乙事项的约定应当另行解决。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...