被告提出理赔未果，原告向本院提起诉讼，请求：依法判令被告赔偿原告陕x号车车辆损失费x元、吊车费1780元、施救费x元、停车费1800元、鉴定费1800元、 所以，被告在交强险中理赔2000元，在商业险中理赔x.40元，未超出保险合同的责任限额，本院予以支持；原告的其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持， ...

，本院依法组成合议庭，于2011年2月15日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司代理人景×、常××；被上诉人汽贸公司负责人胥××、委托代理人柴××到庭参加了诉讼， 无证据支持，本次火灾事故是按自燃损失险x元还是按车辆损失险x元，因保险合同是格式合同，当适用合同条款发生两种以上解释时，应作出不利于提供格式 ...

赔偿案外人启东市钢瓶厂围墙损失6,850元并承担诉讼费25元。 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司辩称，案外人徐某的医疗费用中，包括非国家基本医疗 。 本院认为,原、被告之间的保险合同依法成立且有效，双方应恪守。本案中，原告的驾驶员何某某驾驶涉案保险车辆在保险期间内发生交通事故，被交警 ...

结论书有异议，认为910元材料费不合理，应扣除有关某值，根据保险合同约定，车辆的修理更换保险人应与被保险人共同商议，本案未通知保险人，保险人有权 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内 ...

被告对原告提交的证据1、2有异议，认为应以保险合同记载的被保险人为准。本院认为，原告作为本案肇事车辆的实际车主，依约缴纳了保险费，应是保险 ，开户行：商丘市商业银行平原支行）。 一审案件受理费5310元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内， ...

新增设备，是否属保险合同中约定的赔偿范围。原告在商业险中投保的险种中有新增加设备损失保险，保险金额为x元。被告在“机动车保险车辆损失情况确认书修理 X区人民法院（2011）海民初字第X号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司北海市海城支公司应当在火灾、爆某、自然损失险x元的范围内支付桂x ...

条约定：“因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿1、碰某、倾覆、坠落…”，而本案保险车辆在翻车时，车体部分触 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费283元，由中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长姬于卫 审判员董慧 ...

。 本院认为，原、被告所签订的车辆商业保险合同系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，当事人应严格履行。合同签订后，原告向被告支付了保险费 原告姚某x元。 案件受理费2527元，减半收取1264元，由被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行 ...

合同的约定处理。结合本案，对于被上诉人的相关损失x.00元，应当依据《车辆损失险保某合同》第二十六条的规定“保某人依据被保某机动车驾驶人在各所负 华县支公司在交强和第三者责任险范围内赔偿原告漯河广达运输有限公司豫x号车辆损失、施救费共计人民币x.5元。并制作了陕西省大荔县人民法院民事调解书（2011） ...

违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后徐某及时缴纳了保费，现被保险车辆发生保险合同约定的保险事故，平安财险南阳中心支公司理应进行 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长龚跃伟 审判员魏春光 ...