某、停车费、调档打印费等费用应由大地保险安康支公司直接赔偿给杨某。经查，杨某与大地保险安康支公司之间的机动车辆保险合同关系与本案不属于同一法律关系，杨某 被抚养人生活费计算是否有误；3、张某乙住院伙食补助费应否扣减。针对第一争议焦点，根据保险合同条款约定，保险公司不是侵权人，其代投保人进行赔偿的项目不 ...

赔偿，双方引起纠纷。 原审法院认为，该案属责任保险合同纠纷，原、被告之间签订保险合同，被告承保原告车辆豫x号第三者责任保险，不计免赔等险种，双方已形成 查明的事实相一致。 本院认为，李某勤与社旗财险公司签订的第三者责任保险合同成立有效，双方对此并无争议。李某勤作为车主，已对受害人予以赔偿。对于该x. ...

封丘支公司的诉辩意见，并经各方当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：张某甲请求新乡市东腾汽车运输有限公司、贾某、宋某、人保财险延津支公司、曹某、人保 号牌大型普通客车虽在人保财险延津支公司投保客运责任险，该保险系商业险，但张某甲不是保险合同的当事人，按合同相对性原则，张某甲无权要求人保财险延津支公司在 ...

理由不能成立。综上，原审认定人身侵权损害赔偿纠纷的基本事实清楚，但保险合同纠纷的事实不清，处理错误，应予纠正。判决：一、维持(2005)平民初字第 内容。变更保险合同的，应当由保险人在原保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单，或者由投保人和保险人订立变更的书面协议。本案安阳汽运公司作为肇事车辆投保人 ...

当场死亡。经封丘县公安局交警队处理，认定原告车辆承担事故的同等责任，经调解原告一次性赔偿死者李广政家属x元。随后原告依某保险合同和赔偿协议要求被告 超出法定赔偿部分不属于保险责任范围。 本案无争议事实：2011年10月7日原、被告双方签订了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险合同。机动车交通事故 ...

险分项限额以外部分、依法应由原告承担的赔偿责任，答辩某按50%比例承担相应的赔偿责任。 原、被告双方争议焦点是，原告的诉某是否有事实和法律依据 原告为 故该合同合法有效，双方当事人均应按照双方的约定，积极履行各自的义务。原告所投保车辆豫x货车在保险合同有效期间的运输过程中发生交通事故，造成向正波受伤， ...

鉴某，故对该鉴某结论本院予以确认。因《机动车交通事故责任强制保险条款》，属保险合同的关键组成部分，且系权威机构公开发布，故本院对该条款予以确认。 /年，人均消费性支出x.49元/年，在岗职工平均工资x元/年。 本院认为：被告苏某驾驶机动车辆途径交叉口处人行横道时未减速，将行人白某丙撞倒致伤、车辆损坏 ...

收据及当事人陈述等证据为证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：1、事故责任的划分；2、原告主张的精神损害抚慰金及被抚养人生活费有无事实及法律依据 内足以支付该笔赔偿金，被告泰安公司不再承担赔偿责任，但已支付的x元可据保险合同的约定，向被告大地保险公司申请理赔。 综上，对原告有事实及法律依据部分的 ...

XXX汽车，车牌号码XXXX。2007年9月24日，原告为自己的车辆分别在被告处投保了第三者责任保险（B）（以下简称三者险）和机动车交通事故责任强制保险 事故的全部责任。截止到2011年6月15日，此次事故造成的人身伤害赔偿问题才处理完毕。因理赔问题，原告与被告分歧较大，原告只得提起诉讼，请求人民法院 ...

不计免赔险等险种并缴纳了保险费用，双方签订的保险合同合法、有效。投保车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆、人员及公路路产损失，南阳财险分公司应按照 个孩子在镇平县城居住、学习，上述事实有居委会及学校的证明可予以证实，原审按城镇居民生活标准计算，处理正确，南阳财险分公司上诉要求按农村标准计付，其上诉理由 ...