是刘某戊的雇佣司机，雇主应承担法律责任。我公司对肇事车辆未占有、使用、受益，不承担赔偿责任。按挂靠协议，实际车主应对该车事故责任负责，并且我们的协议到2009 采信，原告提供的证据7、11、12在本案中可作有效证据使用。原告提供的证据9中的劳动合同、营业执照、工资表及证明，客观真实、来源合法，能够相互 ...

2、对刘某乙的调查笔录1份，证明刘某乙驾驶的车辆实际车主为黄某丙，挂靠单位为商丘市联运出租汽车有限公司，黄某丙和商丘市联运出租汽车有限公司应与刘 条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，《道路交通安全法》第七十六条第一款 ...

，当事人所提有关异议无相反证据支持，不予支持。 根据当事人的诉辩意见和本案有效证据，可以确认以下事实：2008年12月10日11时30分，原告驾驶的电动车 造成原告受伤和财产损失，被告赵某某依法应负赔偿责任，被告广通公司作为事故车辆被挂靠的车主，应负连带责任。原告作为事故中人身和财产遭受损害的受害人， ...

此案原告的主张已超过诉讼时效。2、我公司与肇事车辆系服务合同关系，不是挂靠关系，我公司并无收取肇事车辆的任何费用，只是经手将其应交的相关费用 该认定书的认可，故对其异议不予支持，本院对责任认定书的效力予以确认。 根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：被告宋某某于2007年1月15日 ...

，合同依法成立，合法有效。该合同所指的第三者责任某是商业性第三者责任某，被告财保公司应按合同的约定承担保险责任。因保险车辆赣x是在保险期限内对第三者 进行评估。该中心遂委托赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所对赣x该事故车是否具有修复可能性进行技术性能鉴定。赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所于2007年3月 ...

车辆并没有在保险期间内转让，只不过是一种挂靠关系，该保险合同的保险标的是车辆，而不是车主，所以肇事车辆发生事故保险公司应当予以赔偿，故一审认定事实 的共同指向是机动车的固有风险，因此，只要投保车辆在有效的保险期间内发生道路交通事故，无论该投保车辆于保险期间内是否转让，保险公司仍然应承担相应的保险义务。 ...

表示，合同依法成立，合法有效。该合同所指的第三者责任某是商业性第三者责任某，被告财保公司应按合同的约定承担保险责任。因保险车辆赣（略）是在保险期限内 评估。该中心遂委托赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所对赣（略）该事故车是否具有修复可能性进行技术性能鉴定。赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所于2007年3月 ...

。黄某洪是广东34－（略）号平板车的实际支配人，西区运输公司是该车的挂靠单位，故黄某洪对被告西区运输公司在本事故中所负的赔偿责任承担连带责任。 违反法律规定，对未规定赔偿的项目进行调解，属无效协议，不能既认定调解协议有效又认定车辆修理费属赔偿的项目。(3)修理估算单所确定的修理费用与本案没有关联性。从 ...

孙某戊在孙某戊铺卫生院为邰某、余某庚共计垫付医疗费1933元（根据有效票据核实）。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、机动车驾驶证、 承担70%、被告余某庚承担30%为宜。二、关于原告是否具备诉讼主体资格问题。合议庭认为，原告借用他人车辆，有驾驶资格和行为能力，符合借用条件，出某人无 ...

，并当庭提供其驾驶证、行某、从业资格证、车辆营运证。 被告“财险信阳市中心支公司”辩称，1、该公司按保险合同约定在保险范围内进行某偿，医疗费中的 销售等，其经常居住地和主要收入来源地均为当地。 还查明，豫x号客车挂靠在“光山县汽车运输总公司”名下运营，行某上所有人为“光山县汽车运输总公司”，被告易某 ...