一审划分钟某、刘某丙交通事故责任不公；2、陈某系雇主，应承担连带责任。永安保险上诉称：1、商业险第三者责任险应适用免赔率条款，一审超限判赔。 刘某丙、 否支持；3、陈某与钟某是否成立雇佣关系，陈某应否承担连带责任；4、第三者责任险应否适用免赔率条款。针对第一上诉理由，经查，石泉县交警队于2010年2月 ...

,475元。保某在赔偿限额为15万元的第三者责任险限额内赔偿范××各项费用29,967.05元。 原审法院认为，公民享有生命健康权。高×系张×所雇佣的司机，张×系雇主，根据相关法律规定应由张×依法承担民事替代赔偿责任。 关于本案事故的责任问题。虽然交警部门作出的 ...

张某丙系在从事雇佣活动中致人损害，因此，民事赔偿责任应由张某丙的雇主曹某承担。三原告要求张某丙承担责任，没有法律依据，本院不予支持。三原告超出 赔率10%，该免赔率不在不计免赔的范围内，故永安财保巩义营销部在第三者责任险项下应当赔偿三原告x.31（x.45×90%）元。扣除保险公司应当赔偿的数额，其余 ...

中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为豫x号车辆投保的机动车保险单上注明车上人员责任险（驾驶员）为x元，其受益人为驾驶员，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司 X号道路交通事故认定书已认定事故发生的主要原因是货车超载，而超载是因为雇主李某戊为了追求高额利润，不顾司机李某伟的生命安全，执意要求李 ...

x-陕x重型半挂牵引车在人保财险商南支公司入有两份交强险和2份商业第三者责任险10万元，免赔率为10%，均在保险期内。 ③2010年河南省城镇居民人均可支配收入为 方国强无责任。据此，本院确定事故责任以5：5为宜。王林的责任应由雇主被告周某承担。因被告周某的车入有保险，所以，被告人保财险商南支公司应在 ...

陈某甲对本次事故负有主要责任，据此可以认定陈某甲具有重大过失，应与其雇主被告运输公司承担连带赔偿责任，故应由被告陈某甲承担的赔偿责任由被告陈 免赔的部分557.46元（3716.39元×15%）,被告保险公司在商业第某者责任险范围内赔偿3158.93元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条 ...

商丘公司向本院提交的证据有：保险单2份、机动车第三者责任保险条款1份，证明第三者责任险不覆盖车辆超载情况，应增加免赔率10%，被保险人已在投保声明格签字，被告已 系被告刘某雇用司机，其责任应由雇主刘某承担。被告刘某的豫x号货车在人保财险商丘公司投保交强险和商业第三者责任险，被告人保财险商丘公司应在交强 ...

被告王某丙系被告韩某雇佣的司机，王某丙所承担的赔偿责任依法应由雇主韩某负担，因韩某在第三人永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司给肇事车辆 人生活费1016.54元、伤残赔偿金x.12元、精神抚慰金5000元）。超过交强险责任险额的部分1373.30元（x.18元-x.88元）由第三人永安财产保险股份 ...

交通事故认定书、鉴证结论书、鉴证费票据、车辆行驶证、停车费票据、交强险及第三者责任险保单及当事人陈述在案证实。 本院认为，公民的财产权受法律保护，受到侵害时有权要求 强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任；原告损失中超出保险范围的，由被告刘XX赔偿，因被告孙X在此次事故中有重大过错，应与作为雇主的刘XX ...

、高某、孙喜斌系车主雇佣司机，在从事雇佣活动中致人损害，应当由作为雇主的车主承担责任，故本案交通事故的赔偿责任应由王某丙强驾驶的豫x号 、李某丁、王某丙支付交通事故责任强制保险理赔款x元及不计免赔第三者责任险理赔款3107.94元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司于判决书生效后二十日内向 ...