费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中被告刘某某驾驶机动车上路行驶与金某某、祁某某驾驶的电动车相撞发生交通事故，造成金某某、祁某某受伤，负事故的 损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车承担责任。”《中华人民共和国 ...

行驶至Im河区X路X路口时，同方向行驶的被告驾驶无号牌两轮摩托车与原告相撞，致原告受伤，入住信阳市中心医院，经诊断为左锁骨骨折。住院16天，经 要求，且未安全驾驶，经交通安全管理部门认定，应负此次事故的主要责任，原告驾驶非机动车没有按规定车道行驶，负此事故的次要责任。根据河南省道路交通安全条例第四十二 ...

东在后行驶，当两车行驶至九都路老城法院对面慢车道路口处发生小客车前部与自行车后部相撞，造成郑某某人身受到伤害的交通事故，事故发生后双方均未保护现场和 认字（2009）第x号道路交通事故认定书，认定周某甲驾车在非机动车道上行驶与非机动车发生事故，事故发生后没有保护现场，没有及时报警，其行为违反《中华人民 ...

往西安方向行驶，于13时50分许，双方行至316国道x+80M处两车发生相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。致我重度闭合性颅脑损伤，现颅骨缺失面积 ，在交强险责任限额范围内由保俭公司承坦责任，超出限额的部分由机动车驾驶员与非机动车驾驶员按7:3的比例承担责任。原告因伤出院后，恢复期间其生活不能 ...

》第七十六条关于“机动车第三者责任强制保险制度”的有关规定。4、上诉人与被保险人孙某乙之间的保险合同法律关系依法应当适用《中华人民共和国保险法》、《 与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。 本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷。首先，关于上诉人保险公司与 ...

驶来。临近时，双方避让不及，被告罗某所驾车的车头左前部与原告的自行车右前部相撞，致使原告丁某忠受重伤，造成交通事故。事故发生后，原告丁 的问题主要是：上诉人太平洋保险公司的上诉请求是否成立。 本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。 首先，关于上诉人太平洋保险公司在 ...

驶来。临近时，双方避让不及，被告罗某所驾车的车头左前部与原告的自行车右前部相撞，致使原告丁某忠受重伤，造成交通事故。事故发生后，原告丁 的问题主要是：上诉人太平洋保险公司的上诉请求是否成立。 本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。 首先，关于上诉人太平洋保险公司在 ...

驶来。临近时，双方避让不及，被告罗某所驾车的车头左前部与原告的自行车右前部相撞，致使原告丁某忠受重伤，造成交通事故。事故发生后，原告丁 的问题主要是：上诉人太平洋保险公司的上诉请求是否成立。 本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。 首先，关于上诉人太平洋保险公司在 ...

》认定“孙某甲……驾驶……云D.（略）号‘巴山’牌二轮摩托车……与我驾驶的自行车左侧相撞”与被上诉人孙某乙在上诉人投保中车牌不符是因为：该车行驶证的 与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。 本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷。首先，关于上诉人保险公司与 ...

称，2010年10月27日，被告王某乙驾驶豫x号小车在驻马某市X路东段与原告相撞，致原告杜某受伤的交通事故。经驻马某市交警支队事故大队认定，原、被告负 被告王某乙赔偿给原告。因杜某和王某乙负事故的同等责任，杜某驾驶的为非机动车，王某乙应负赔偿责任的60%，即x.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一 ...