依法进行查封。 上述事实有当事人陈述，交通事故责任认定书、鉴定报告、保险单、挂靠协议、分期付款买卖合同、淮阳县人民法院发生法律效力的（2010）淮民初字第X号民事 应承担相应的侵权责任，本案中豫x/豫x号货车，晋x号货车驾驶员分别违反道路交通安全法律、法规，以致发生交通事故，造成两车不同程度的损坏，其 ...

许昌公司承保了豫x号汽车的机动车交通事故责任强制险，朱某民虽系该车的驾驶员，但事故发生时朱某民在该车以外，已脱离对车辆的驾驶。故被告人民 发石料厂院内，根本不属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的交通事故，应为安全生产事故，人保财险漯河公司不应承担赔偿责任。请求二审公正判决。 人保财险许昌公司上诉 ...

苏x出租车登记在某公司名下，由王某甲承包苏x出租车，并聘用王某乙为驾驶员。保险公司承保了苏x轿车交通事故责任强制保险。 上述事实，有交通事故认定书、行驶证、 了《租开出租车协议》，约定：“乙方租开甲方出租汽车（苏x），乙方给甲方出租车押金壹万元，每晚交给甲方租金玖拾元整，乙方必须开好安全车，如发生交通 ...

。同时，就梁某被路人殴打致伤之事也达成协议，在该协议中约定：“事故发生后，路边行人殴打了驾驶员梁某，双方不再追究对方任何责任。”综上，我没有 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条：“二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条 ...

双方争议焦点为：1、2009年8月29日原、被告双方关于豫x速腾轿车维修协议中约定的“该车保证在4S店维修”是否系原告强行抢走划掉2、原告的诉请应否 5月28日，司机贺某某驾驶该车由西向东行驶时，因未确保安全，发生单方交通事故，致驾驶员贺某某受伤、车辆损坏的交通事故。2009年5月28日，济源市公安局 ...

商城县公安交警大队作出交通事故责任认定，机动车驾驶员吴某海对该事故负主要责任，死者乔克海负次要责任。之后，周某某以赔偿协议在前，交警队责任认定在后，其 。原告投保车辆保险，交纳规定金额的保险费，其目的是为了防范风险，确保财产和人身安全。事故发生后，受害人已在原告处获得了实际赔偿。现原告就已向受害方给付 ...

强险，未投商业险，我公司不应承担商业险的赔偿责任。若该车发生事故时，驾驶员有合法的驾驶证且准驾车型与驾驶车辆相符又无醉酒情形下，我公司同意在 、付某某及附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司未到庭，无法达成调解协议。 以上事实，被告人付某壬在开庭审理过程某亦无异议，并有证人付某癸 ...

负同等责任。此后原告经鉴定，已构成十级伤残。原、被告就赔偿事宜未能达成协议，故原告起诉至法院，要求判令医疗费人民币25,974.30元、住院伙食补助费440元 J公司全额赔偿。 被告J公司辩称：对发生的交通事故及责任认定均无异议。驾驶员黄某是被告J公司的职工，事故发生时是履行职务行为，对外由被告J公司 ...

共计x.34元-x.00元＝x.34元。因原告受伤后，经双方协商未达成协议，原告于2009年10月30日诉至法院，请求依法解决。 上述事实有，原告提供 ，应由中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在保额范围内承担赔付责任。加之被告驾驶员谭某某在事故中负全部责任，事故责任免赔率为20%，应由二被告 ...

责任为：姚某丙未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，在雨天未降低行驶速度、保持安全车速，不按规定会车撞车肇事，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十 写下“今收到驾驶员尹某某交通事故补偿费2万元整”的收条。经查，该交通事故损害赔偿调解书上列明的当事人为姚某丙、姚某乙、尹某某，但赔偿调解协议仅尹某某 ...