在一年后重新对其提起公诉，违反了一事不能并罚的原则。故，请求人民法院判处原审被告人无罪。 经再审查明：被告人文某某在任舟白乡党委书记兼管计划生育费期间 办理经济犯罪案件中具体应用法律的若干问题的解答（试行）》之规定，贪污公款2000元以上的，应追究刑事责任，在本案中原审被告人文某某贪污金额尚未达到追究 ...

。其辩护人辩称，本案属单位犯罪，对被告人阳某甲只能以其作为直接主管人员来追究刑事责任；在共同假冒注册商标犯罪中，被告人阳某甲只是完成了将鞋料加工成产品 具有酌情从轻处罚情节；考虑本案中那些被取保候审的犯罪嫌疑人都另案处理等因素，请求对被告人阳某甲从轻处罚。 被告人阳某乙辩称，本案是天赐鞋厂单位犯罪，她 ...

．４０元人民币经济损失，四被告人的行为已经构成了聚众扰乱社会秩序罪，应依法追究刑事责任。其中，被告人符某甲是总代表，在聚众扰乱社会秩序中起组织、策划、指挥 比较，原审判决对四上诉人的量刑并无不当。故上诉人钟某某的这一意见，不予采纳。鉴于本案比较特殊的发案原因和情况，四上诉人主观恶性也不大，应结合其认罪 ...

仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回当事人诉讼请求。因此，原审对上诉人的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 )项的规定解除劳动合同与劳动者发生争议的，第(四)项指的是劳动者被依法追究刑事责任，用人单位解除与劳动者的劳动合同时，可适用该批复。但上诉人不属于 ...

罪追究刑事责任。被告人寿某某的行为还应以非法持有毒品罪追究刑事责任，同时应予数罪并罚。被告人王某甲、樊某某、方敏敏、李某在共同犯罪中起主要作用 ，数量最大的一笔没有直接参与，积极检举他人犯罪，有一定的悔罪表现等情节，请求对其从轻处罚；被告人寿某某的辩护人提出被告人寿某某系从犯，初犯，认罪态度好，请求 ...

的主犯，与查明的事实不符，不予采纳。原审被告人张某某犯罪未满十八周岁，依法应当从轻处罚。上诉人唐某上诉提出其没有去找和打“乌绳”，请求宣告其无罪。经查，上诉 由于认定事实错误和适用法律错误，加重了王某甲、严某的刑罚，使不应被追究刑事责任的张某某、唐某、樊某被定罪判刑，因此要求对本案再审并予以改判。 经 ...

作为被告提起公诉，但原审法院已将上诉人作为单位犯罪中其他直接责任人员予以追究刑事责任。(2)原审认定上诉人吴某某实施虚开增值税专用发票的事实是清楚的。有 发票罪。关于上诉人林某甲及其辩护人提出的上诉理由，本院认为缺乏法律依据，不予采纳。关于上诉人吴某某及其辩护人提出的上诉理由，本院认为于事实不符，予以 ...

次要作用，应认定为从犯，并有未遂情节，犯罪后能够投案自首，认罪态度较好，请求法庭从轻、减轻或免除处罚；被告人李某戊的辩护人辩称，被告人李某戊犯罪时不满十 。 公诉人答辩认为：被告人温某在抢劫过程中，起放风作用，系共同犯罪，应当追究刑事责任；被告人宋某虽未直接抢手机，但其对受害人进行殴打，也系共同犯罪， ...

，上海第一皮鞋厂不能反悔。承诺书明确“不追究其他法律责任”，上海第一皮鞋厂解释为不追究刑事责任，保留追究民事责任的权利。本院认为，当事人违反法律规定而 上海第一皮鞋厂要求根据侵权行为的情节酌定给予200，000元的赔偿的诉讼请求，本院不予全部支持。 经合议庭评议，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条 ...

，共计（略）元，自诉人以被告人刘某乙将其推下檐沟致其轻伤，追究刑事责任的指控，仅自诉人指控，被告人予以否认，同时未有相应证据证实，故指控证据不足 辩护观点与客观事实不符，不予采纳，自诉人无证砍伐权属不明的树木导致本案发生，自诉人也有一定过错，故对自诉人刘某甲提起的附带民事诉讼请求予以部分支持。 根据《 ...