黄某乙、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下称“中华保险东莞支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月17日受理，依法由审判员吴 粤x号大型普通客车投保情况；3、《交通事故认定书》、《伤残评定告知通知书》，证实本交通事故的经过以及事故责任情况；4、《住院病历》《医疗费 ...

八大队作出濮公交认字[2009]第（略）号道路交通事故认定书，认定翟建闯负事故的全部责任，吴某无责任。事故发生后，吴某被送至濮阳市油田总医院 超过诉讼时效，本院认为，本案交通事故一直在濮阳市公安局交警部门处理期间，直至2011年4月7日濮阳市公安局交警部门向原告送达不予调解通知书，原告于2011年9月 ...

申请有关部门对其车辆停运损失进行评估。本院委托张掖市价格认证中心进行评估，因原告不能提供评估所需的有关材料，张掖市价格认证中心无法评估，没有作出评估结论。 上述事实 的民事责任。2008年6月1日，因丁国东和朱岩娟违法驾驶机动车造成道路交通事故，导致双方的人身、财产受损，对造成的损失，应当由负事故责任 ...

运输有限公司（亚联汽运公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月22日立案受理，并将起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达 .33元。关于原告主张误某，因原告身份是业余运动员，系学校学生，原告也不能提供相应的证据证明其存在误某损失，故对原告的该项损失，本院不予支持 ...

被告王某、中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫财知独任 确认的上述事实，有交通事故认定书、（2010）本溪民一初字第X号民事判决书、住院病案、医疗费收据、住院费用清单、诊断（出院）通知书、护某证明、 ...

谢某为与被告许某、某财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称某保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年12月13日向本院提起诉讼。本院于 驾驶的电动自行车发生碰撞，故对事故责任认定有异议；2.脾破裂在正常情形下不会死亡，现吴某的死亡是其自身疾病及交通事故共同造成；3.即使按责任认定书 ...

（以下简称某保险公司）、宁波某集装箱运输有限公司（以下简称某公司）、陈某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年12月15日向本院起诉。本院于同日受理 7虽真实合法，但该组证据出具的单位并不是法定的劳动能力鉴定机构，故该组证据不能证明朱某丧失劳动能力，本院不予确认。证据9中金额为400元的票据系 ...

及浙XXX号车后排乘客沈某、陈某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，李某对该事故承担全部责任，原告无责任。原告因该交通事故住院7 ，故对该组证据不予确认。 证据6，两被告对真实性无异议。但认为油费100元，不能计算在内，原告的损失为每日400元，并且汽车修理时间为19天，而非原告主张 ...

证据4证据的真实性没有异议，但认为原告仅提供2006年及2010年两年的营业执照不能证明事故发生前原告的实际经营情况；对于宁波市江东曙光菜场的证明，被告认为应提供 相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交某事故。该起事故，经交某部门认定，原告与徐某承担事故的同等责任。事后，原告在宁波市医疗中心李惠 ...

赔偿金过高，应按法律相关规定认定，请求法院依法判决。 原告为证明其上述诉讼主张成立，向本院提供了下列证据： 1、道路交通事故责任认定书1份，用以证明事故 认定。对原告提供的证据14，三被告认为：因原告暂住地并非属于城镇X组证据不能证明其应按城镇居民标准计算残疾赔偿金的事实。本院认为三被告的异议成立， ...