并消除影响；赔偿经济损失30万元及承担律师费用。 原告黄某为证明其享有专利权及被告田某某构成侵权以及请求赔偿，向本院提交了以下证据材料： 1、2000 年9月13日江西省地方技术开发有限公司“关于征求代办《药物保健拖鞋》专利技术交易转让的通知”、“项目推广证”。 6、2001年4月17日黄某开办的成都 ...
//www.110.com/panli/panli_28710.html-了解详情
.58元。 被告沈阳康健电器有限公司、沈阳康博电器有限公司辩称：我们没有侵犯原告的专利权。 经审理查明，原告邵某于2001年5月17日向国家知识产权局申请多 计专利技术，原告邵某应负责在国家规定的专利权有效年限内按期支付专利权年费； 四、原告邵某承诺不向第三方转让该专利技术的使用权，双方对第三方的该 ...
//www.110.com/panli/panli_18270.html-了解详情
申请“高频无电极低压放电灯”实用新型专利，2000年4月21日，被授予实用新型专利权。2001年1月31日，神力公司上报的“高频无电极低压放电灯”开发项目被 中有关技术合同的内容包括了技术投入、技术改进和技术实施，但并无技术转让的约定，神力公司也并非技术受让人。因此本院认为原审法院对于合同性质的认定是 ...
//www.110.com/panli/panli_16709.html-了解详情
能说明是无土草坪。 另查，涉案合同中所转让的无土草坪系列专利技术包括以下已经获得专利权以及正在申请专利权的技术方案：“无土草坪基质的生产设备”实用 “无土草坪系列专利技术区域加盟合同书”系双方当事人真实意思的表示，在合同条款中对转让技术的名称以及违约时双方应当承担的责任等均作出了明确约定，并未违反公平 ...
//www.110.com/panli/panli_8050.html-了解详情
裁定。合肥华泰公司的上诉理由为：争议商标的注册侵犯了上诉人在先外观设计专利权和知名商品的特有名称及包某装潢，上诉人在争议申请中主张了争议商标 商品上。2004年6月14日，经国家工商行政管理总局商标局核准，争议商标依法转让给本案原审第三人安徽喜洋洋公司。安徽喜洋洋公司向商标评审委员会提交的营业执照记载 ...
//www.110.com/panli/panli_42611201.html-了解详情
8月出版的《首都医院制剂汇编》不能对上诉人的专利的合法性产生质疑，因为专利权权属在于国家知识产权局。本案的检测报告是合法技术证明。没有相反证据足以推翻该技术 正规发票，也无财务专用章，在真实性上就存在问题。 证据三是一份公证书和技术转让合同，欲证明其发明专利在1989年就实施了。华中商城、杨某某与广寿 ...
//www.110.com/panli/panli_15193732.html-了解详情
29日授权公告，专利号x.9，至今合法有效。2003年，罗某将涉案专利转让给兴发股份，并登记在2003年12月29日的专利登记簿副本上。2004年 银一百公司所提供。2003年8月广东凤铝铝业有限公司以x.9型材外观设计专利权授予不符专利法等规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，2004年8月4 ...
//www.110.com/panli/panli_88577.html-了解详情
当事人争议的事实是侵权损失的数额。 原告向本院提交了下列证据： 1、技术项目转让征集单，专利实施信息。原告欲证明该项专利的许可使用费为50万元。 2、 使用原告专利技术，生产310型、410型多用切碎粉碎机的行为侵害了原告的专利权，其依法应当承担侵权的民事责任。原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_26962.html-了解详情
8月出版的《首都医院制剂汇编》不能对上诉人的专利的合法性产生质疑，因为专利权权属在于国家知识产权局。本案的检测报告是合法技术证明。没有相反证据足以推翻该技术 正规发票，也无财务专用章，在真实性上就存在问题。 证据三是一份公证书和技术转让合同，欲证明其发明专利在1989年就实施了。华中商城、杨某与广寿 ...
//www.110.com/panli/panli_17825.html-了解详情
8月出版的《首都医院制剂汇编》不能对上诉人的专利的合法性产生质疑，因为专利权权属在于国家知识产权局。本案的检测报告是合法技术证明。没有相反证据足以推翻该技术 正规发票，也无财务专用章，在真实性上就存在问题。 证据三是一份公证书和技术转让合同，欲证明其发明专利在1989年就实施了。华中商城、杨某与广寿 ...
//www.110.com/panli/panli_14571.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务