决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，通知熊某作为本案第三人。本院于2012年4 专利法（2008年修正）》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往， ...

，在适用法律方面是准确的。对该证据，原告认为广西区高院、检某、公安厅没有权力制定该意见，是违背国务院、中央政法委的规定的，象州县公安局没有拘留权。 证据17、象 。对原告韦XX的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条、第五十四条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一 ...

在卫生部卫政法某[2006]X号文件存在的情况下，亦应遵循《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定的坚持处罚与教育相结合的执法某则，将北京××医院系初次 诊疗活动。北京××医院在开展眼科手术中对病人实施全身麻醉的行为，属于某生部制定的《医疗机构诊疗科目名录》中代码26“麻醉科”的诊疗活动范围，应在取得该 ...

正确，张某甲的起诉理由不能成立。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持国家知识产权局专利复审委员会于 对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往， ...

益造成损害，应当依照国家赔偿的规定给予赔偿。为此，原告依据《中华人民共和国行政许可法》第某十六条，《中华人民共和国国家赔偿法》，国土资源部2005年9月30日国土资发[2005 某丙采矿、经某、管理，李某丙在法某、法某允许的范围内可自行制定管理办某及经某方某，产品由李某丙自行销售。合同还约定了承包金等 ...

陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于本案的法律、法规适用 2008年12月27日修改的《中华人民共和国专利法》（简称新专利法）已于2009年10月1日起 。杜某的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识 ...

涉及2001年专利法与2009年专利法之间的适用问题。 《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往， 作出的第x号决定适用法律错误，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，本院判决如下： 一、撤销被告国家 ...

年专利法与2009年专利法之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往， 认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局 ...

利害关系，上诉人是所诉房屋产权变更登记的当事人。根据中华人民共和国建设部制定的《房屋登记办法》第十二条第二款第（四）项“有本办法所列变更登记情形之一 条第(二)项 原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判。 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项 被告不履行或者拖延履行法定职责的 ...

对自己收集的传染病信息，有向当地卫生行政部门报告的责任。中华人民共和国卫生部根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，制定了《医疗卫生服务单位信息公开管理办法》，该办法 行政法调整的范围，故应当依法驳回二人的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十四条之规定，裁定驳回陶某、黄某甲的起诉。 陶 ...