某保某三者险属于商业保某，在发生本案交通事故后，原告可以请求豫x号货车一方及该公司某担赔偿责任，被告浙商财险河南某公司某根据三者险合同的约定，在承保某 已就三者险条款中免责条款向投保某作了明确说明，被告程某乙也不认可，被告浙商财险河南某公司某提供证据证实，故其答辩意见不符合《中华人民共和国保某法》的 ...

楼六楼A座。 负责人刘某乙，该支公司总经理。 原告李某与被告平安保险安阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2012年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭 未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中“逃离现场免赔”的约定不产生法律效力，保险公司因此不能拒赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七 ...

法院判决上诉人对郑某某的所有损失承担赔偿责任违反了上诉人与投保人之间的商业保险合同约定。 被上诉人郑某某口头答辩认为：肇事车辆在上诉人处投保了车上人员责任险， 的各项经济损失为5640.09元，并未超过每座责任险的限额；常德保险公司就免赔率条款并未举证证实向投保人进行了释明，原审法院综合全案情况，判决 ...

，被告蒋某所有的湘Hx号小型普通客为在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险有效期自2011年3月16日零时起至2012年3月 追偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，被告蒋某应承担的不足部分的损失，本应由被告大地保险公司按照保险合同的约定，在第三者 ...

再查明，桂x号中型自卸货车的车辆所有人是中胜建材公司。该公司为该车投保了交通事故责任强制保险和商业保险，其中交强险的医疗费用赔偿限额x元，死亡伤残赔偿 某诉人损失超过交强险死亡伤残赔偿11万元限额的那部分，由上诉人按照商业险的合同条款来进行赔付。一审法院判决上诉人全额承担属查明事实不清，适用法律错误。 ...

。被告在人民财险安阳分公司投保机动车道路交通事故责任某制保险和商业保险，应由该公司承担赔偿责任。 被告贞元出租车公司辩称，崔某丙系实际车主，肇事车辆在被告 、保险发票2份；被告贞元出租车公司提供的证据：挂靠合同复印件1份；被告人民财险安阳分公司提供的证据：保险条款2份，以及双方陈述予以证实。所有证据经 ...

不承担案件诉讼费。 原告杨某为支持其主张，向本院提交某下列证据： 证据一、中华人民共和国机动车驾驶证、行某、机动车交某事故责任强制保险单、机动车辆保险单各一份 一、交某、商业险条款及保单副本（抄单），证明投保情况及合某约定。 证据二、泾县医院用药清单、医药费核定清单及药品目录，证明保险公司按照合某约定 ...

人民币x元，应予以折抵。肇事车辆经检验制动性能不合格，根据保险合同的约定，被告保险公司在商业险部分不承担赔偿责任。原告主张的部分赔偿项目及数额不合理， 的特别约定，被保险人应承担非医保用药费用，对证据2无异议。被告保险公司提供以下证据：1、保险责任条款一份，欲证明肇事车辆经检测不合格的，被告保险公司在 ...

险按x元赔偿限额全额支付，对于商业第三者险，根据合同的相对性，原告是无权剥夺、破坏我司与被保险人之间依法签订的保险合同条款约定。原告诉请已远远超出《 承担连带赔偿责任。桂x号轻型自卸货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款 ...

委托代理人刘某某，男，律师，代理权限为特别授权。 原告邢某诉被告中华保险周口公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及 驾驶人员肇事后驾车逃逸，该赔偿属责任免除范围，而在订立保险合同时，保险合同里没有对该项进行明确约定，被告提交的保险条款虽有规定，但原告对该条款表示 ...