的主张与事实不符，不予支持。 关于10390平方米土地和2000平方米公建的义务履行主体一节。现有证据表明荣发公司的合同义务是对热电厂一期工程地段内剩余 自1999年1月1日起计算。 本院再审认为，关于某发公司是否具备诉讼主体资格问题，根据大连市国有资产管理局作出的《关于某连房地产发展集团与其分公司荣 ...

十一条“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定。 关于商史东公司是否有资格提起本案争议申请的问题。 《商标法》第四十一条第二款规定，已注册的商标 之相关申请行动”，在行政审查过程中，荆某并未对商史东公司提起本案争议的主体资格提出异议，并且在本案二审诉讼过程中，模特“x”本人向本院提交了声明书， ...

和《土地承包纠纷解释》第三条和第一款规定的是家庭承包的承包方的资格和诉讼主体资格。根据《农村土地承包法》第二十六条第一、二、三款的规定， 处迁出农转非，已为正式职工，享受固定工资和其它社会保障，不再具有被上诉人集体经济组织成员资格，不属集体经济组织分配各种福利及财产方案中享受人员范围。因此，上诉人要求 ...

，而被上诉人是代表某塑钢门窗厂签订的合同，因此在本案诉讼中不具备独立的主体资格，且被上诉人并没有某市某塑钢门窗厂的授权参加本案诉讼，被上诉人所利用的 法院查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，关于双方当事人的主体是否适格的问题。双方签订的塑钢门窗制作安装合同，其性质为加工承揽合同， ...

重新做出工伤认定；由被告承担诉讼费。 被告辩称：1、原告所患尘肺病无工伤认定主体资格，不符合工伤认定条件；2、我局作出的具体行政行为程序合法。综上 局作为邵阳市境内的人力资源和社会保障机关，依照公民的申请做出工伤认定，其行政主体资格合法。被告邵阳市人力资源和社会保障局在做出工伤认定时履行了协助调查、送 ...

对被告基磊置业公司提交的证据均无异议，该组证据能够证明杨某甲不具备原告主体资格。 被告霞光建设公司针对第一个争议焦点未提交证据。 本院认为：原告杨某甲提交 同被告基磊置业公司。原告行使撤销权确已超过法定除斥期间，撤销权的行使主体应是被告霞光建设公司而非原告。 围绕本案第二个争议焦点，被告基磊置业公司 ...

公司与被上诉人布尔通公司存在法律上的权利义务关系。上诉人矿山公司具备本案的主体资格。3、商丘经济技术开发区消防大队作出的火灾事故认定书能否作为有效证据认定在 ，河南省万佳价格鉴定评估有限公司的价格评估结论书看，评估程序合法，评估人具有评估资格，但评估计算依据存在瑕疵，如评估标的拆除的残余价值是x元，到 ...

许昌天平街支行上诉称：原审判决认定事实不清，具体表现为：一是原告资格问题。本案所争议的房产实际上归上诉人所有，上诉人是该房产的所有权人， 发回重审或改判。 被上诉人许昌县工业供销公司破产管理人答辩称：一、被上诉人具有诉讼主体资格。被上诉人认为本案所争议的房产为被上诉人所有，原审被告的颁证行为直接影响了 ...

单位之间构成事实上的劳动关系，应当考虑用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动， 具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的 ...

推测，工程至今没有完全完工，没有验收和结算，怎么能判我们欠工程款呢。原告诉讼主体资格也不适格，实际施工单位是叶县房管局修建公司维修队，李某以施工代表名义盖了 。2002年10月15日交付给八里园村委验收后使用至今。我的一审原告诉讼主体资格是适格的。原叶县房管局修建公司维修队将该工程转包给我施工建设，该 ...