的买卖合同，诉讼请求没有任何法律依据，请求法院认定买卖合同无效。请求法院驳回扶远清隆公司的诉讼请求。该事实已经过了四年，2007年7月1日已经超过了 行为，对引起本案纠纷具有责任。深圳建艺公司理应立即支付尚欠货款，并应依据合同约定承担相应的违约责任。深圳建艺公司辩称理由，没有有效证据支持，该院不予采信 ...

原告陈某某，男。 被告李某某，男。 原告陈某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李 返还价款。 本院认为，被告李某某将报废车辆转卖原告，且隐瞒车辆报废的事实，该买卖合同无效，原告要求被告返还购车款的请求成立。被告李某某辩解卖给原告的价格明显低 ...

至今。后原告多次要求被告协助办理房产过户手续，被告推托拒办。要求被告按照合同约定协助原告办理房屋产权及土地使用权过户手续，诉讼费由三被告负担。 被告边某甲 买卖合同，边某甲无权处分二被告的房屋，边某甲与原告签订的房屋买卖合同无效。二被告要求原告停止侵权行为，将房屋腾出还给二被告。 经审理查明，2004 ...

、何某作为自然人，不具备煤炭经营资质，因此，新世纪公司与何某之间的买卖合同无效，一审法院对此认定错误，应予纠正。 新世纪公司答辩称，1、新世纪公司 查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，新世纪公司与何某签订的口头买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效 ...

X日出生，汉族，农民，住（略）。 原告邹某与被告田某甲、田某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月7日受理后，于2009年6月2日依法由 ，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、田某乙与田某甲之间的房屋买卖合同无效。邹某于2009年6月9日之前退回田某甲购房款x元。田某甲的损失由 ...

孟某某退还5万元购房款的请求应依法予以支持。被告孟某某要求原告倪某某继续履行合同，补交房款，不退房或者房子由第三方购买后退款的请求，没有法律的依据和 十七条、第四十条之规定，判决如下： 原告倪某某与被告孟某某的房屋买卖合同无效，被告孟某某于判决生效后五日内退还原告倪某某购房款5万元。 诉讼费1050元 ...

公司，住所地：沈阳市大东区X路X号。（以下简称“联营公司”） 案由：房屋买卖合同纠纷。 上诉人刘某和不服沈阳市皇姑区人民法院[2003]皇民一房初字第X 年10月安某某诉至皇姑区人民法院，要求确认联营公司与刘某和之间的买卖合同无效。原审法院判决：一、被告沈阳市五金商业集团公司大东五金机电联营公司与被告 ...

提某上诉，天津市高级人民法院驳回原告上诉，维持本院裁定。原、被告因3号废纸合同产生的纠纷由本院继续审理。2005年3月18日，本院公开开庭审理了本案， ，1.原告和河南北亚瑞松公司签定外贸代理合同，该公司无外贸经营权，因此原、被告签订的买卖合同无效；2.我方按合同和信用证的规定，在开船后21天内交某 ...

结果模糊不清，无法执行。故请求二审法院撤销原判；依法确认双方当事人订立的房屋买卖合同无效；改判驳回被上诉人张某的诉讼请求。二审案件受理费由被上诉人负担。 被上诉人张 其已取得所有权的房屋转让给被上诉人张某，是双方当事人真实意思表示。但对合同标的物中是否包含上诉人田某乙建造、现由被上诉人张某居住的门面房 ...

交清了首付款55000元，被告也交付了房屋，该房屋由邹某居住至今；合同还约定甲方负责办理土地和某产过户手续，办证的工本费、契税和某电立 判决结果模糊不清，无法执行。故请求二审法院撤销原判；确认双方当事人订立的房屋买卖合同无效，改判驳回被上诉人对上诉人的起诉。二审案件受理费由被上诉人负担。 被上诉人邹某 ...