x元就应属于被上诉人应予赔偿的责任范围。三、原审法院适用民法通则第九十三条和民事诉讼法第六十四条的规定判决驳回了上诉人的诉讼请求，而民法通则第九十三 上诉人与被上诉人对于云S.x号车的损失所支付的费用，只应认定为5462.56元。首先，被上诉人在发生交通事故的原因上具有重大过失，故基于过错责任原则，其 ...

法律责任之日。”在本案中，发生交通事故之日应为“第三人请求被保险人承担法律责任之日”，即严某某向第三人支付赔偿费用的2006年12月10日。但严 。但一审法院却错误认定该案存在诉讼时效中断的事由。理由如下：在一审判决中，一审法院认为“交通事故发生后，严某某及时向亚华分公司报案及提出索赔申请并递交材料的 ...

中保成都分公司应当承担赔偿责任。对于胡某甲购买的第三者责任险的性质，原审法院认为胡某甲购买的第三者责任险属于强制保险。理由是目前购买第三者责任险是机动车 保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律法律效力之日起十日内赔付胡某甲因交通事故赔偿的医疗费、交通费及各种补助赔偿费用x.88元，车辆修理费70 ...

。 被告庭审出示证据：1.菊城进口汽车维护证明；2.残疾证。 法院调取证据：1.道路交通事故交警部门档案材料；2.郑州市车管所车辆档案微机查询资料；3.汽车 刘某甲其他诉讼请求。 以上一、二条在本判决生效之日起十日内履行完毕。 诉讼费2600元、其他费用1200元，合计3800元，由原告承担2240元 ...

被告陈某辩称：一、原告要求的赔偿费用过高，部分赔偿项目不符合实际；二、对交警做出的事故责任认定有异议；三、被告已垫付19500元，愿意在保险公司赔偿交强 。 本案的争议焦点为：1、本案所涉及交通事故的基本事实及责任的分担比例；2、原告提出的各项损失有何某实依据，应当如何某算；3、被告四中国人保南宁永 ...

、王某以及李某乙对上述协议的内容不持异议。事发后，李某甲为罗某某垫付了急救费用X元，并为罗某某办理了丧某，李某甲为此负担了全部丧某用。 某、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案上诉争议焦点在于罗某某交通事故死亡的X万元赔偿款的权属应如何认定的问题。 根据已查明的事实，侵权人王某某驾车与行人罗某某 ...

治疗。5人的医药费及其他费用全是宁某垫付。公安交警证明，因事故路口系有交通信号灯控制的交叉路口，经调查无法证实交通事故发生时红绿灯放行状况，致 事故发生后，被告拒绝与原告协商，为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失人民币43951.3元；判令被告中国太平洋财产保险股份 ...

公司的诉请。 被告平安公司辩称，平安公司在强制险内已垫付x元医疗费。同意按保险责任赔偿。原告的多项费用计算不合理。 被告李某乙辩称，原告所诉是 十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司在桂x号大型客车投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿人民币x元给 ...

承担10%的责任。二、关于程某某、唐某诉请数额。结合《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2010）以及本案的实际情况，关于程某某、唐某 ，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 被上诉人雷某答辩称：同意程某某、唐某的答辩意见。 ...

某定为由拒绝将原告应得的部分交某原告。故请求法院判决两被告将死亡赔偿款x元在扣除丧葬费x元和处理事故人员的费用2400元后的一半，即x元返还给原告，并承担 因贺某民死亡所获得的x元赔偿款依法享有与被告刘某共同分配的权利。至于应该如何分配的问题，虽然该笔赔偿的性质不属于贺某民的遗产，但可以参照《中华人民 ...