请求判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成原告经济损失共x.62元。医疗费x.92元、住院伙食补助费15元/天×37天=555元、营养费3000元、残疾赔偿金 十六条的规定，直接向原告承担赔偿责任，根据中国保监会《机动车交通事故强制保险条款》的规定，被保险人在交通事故中造成受害人损伤且负有责任的，保险人 ...

元，但没有提供相关的交通票据予以证实，不予认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照 年4月13日二十四时止，本事故发生在保险期间，依据《机动车交通事故强制保险条例》及参照《机动车交通事故强制保险条款》之规定，被告安邦保险公司应 ...

一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据原告住院24天，原告的住院伙食补助费应认定为15元/天×2４天=360元. 三、关于原告的营养费问题。原告主张， 十六条的规定，直接向原告承担赔偿责任，根据中国保监会《机动车交通事故强制保险条款》的规定，被保险人在交通事故中造成受害人损伤且负有责任的，保险人 ...

少x.5元未支付，故请求被告再赔偿原告因交通事故引起的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金计x. 六条的规定，直接向原告承担强制保险赔偿责任，根据中国保监会《机动车交通事故强制保险条款》的规定，被保险人在交通事故中造成受害人损伤且负有责任的，保险人 ...

的部分赔偿项目与金额不合理：营养费数额偏高，精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围，且数额偏高。住宿费无证据，鉴定费按标准300元计算，另二张80元系 》第七十六条的规定，直接向原告承担赔偿责任，根据中国保监会《机动车交通事故强制保险条款》的规定，被保险人在交通事故中造成受害人损伤且负有责任的，保险人对每次 ...

缺乏事实与法律依据，依法不应予以主张。其它意见与保险公司书面答辩意见一致。 被告太保福建分公司作书面答辩：1、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第 ，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金 ...

天＝255元，原告请求以2人每天按50元计算超过法定标准，超过部分不予支持；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告出院时医院虽 赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

”均为人民币）、住院伙食补助费960元、护理费3411.2元、误工费x.4元、营养费3500元、交通费3000元、鉴定费650元、伤残补助费x元、后续治疗费8000 财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，但对受害人人身伤亡损失，并未规定保险公司免责。《机动车交通事故责任强制保险条款》并未将驾驶人无证驾驶 ...

元，符合法定标准，予以支持；要求赔偿交通费500元偏高，本院根据原告住院地点与住院时间，酌定交通费为120元，超过部份，不予支持；要求赔偿营养费2000元， 损害抚慰金5000元，原告因本交通事故造成轻伤，给其今后工作、生活造成一定的精神创伤，但要求赔偿金额偏高，本院根据法律规定、本地区生活水平及审判 ...

，均符合法定标准，予以支持；要求赔偿交通费300元偏高，本院根据原告住院时间、地点，酌定交通费为150元，超过部份，不予支持；要求赔偿营养费1500元 故被告人保莆田分公司应赔偿给原告梁某某因本交通事故造成的各项经济损失6623.68元＋5451.24元＝x.92元。被告陈某某系基于法律的强制性规定和 ...