对受害人的免赔只有故意，受害人无驾驶证并不能视为是故意，且受害人已在交通事故中承担了责任；被告赵某无客运资格证不能视为无驾驶资格证，无客运资格证并不是导致 赵某驾驶的湘x号车的法定车主是莲城公司，被上诉人阳某是实际承包人，对该车享有经营权和使用权，赵某是阳某雇请的司机，没有驾驶员客运资格证。2007年 ...

与原审判决认定的事实一致。 本院认为，本案交通事故发生的事实过程和交警部门对事故责任的划分各方当事人均没有异议，史某和人保仲景路营销部应当依法承担赔偿责任。陕西 而且定损结果也没有释明定损的根据和理由，相反陕西华川公司提供了详细的货物销售清单，订购货物的客户所作的证明，肇事司机王县军在剩余货物清单上的 ...

应负全部责任”；被告陈某某驾驶的浙x／浙x挂号货车登记车主为被告莹平工贸公司，该肇事车辆浙x／浙x挂号主挂车分别在被告太平洋衢州公司投保了交强险； 提起了诉讼。 审理中，原、被告双方均对本次交通事故责任认定书所认定的发生事故的时间、地点、事故原因、事故责任划分以及人员受伤、车辆损失等基本事实不持异议， ...

交通事故，濮阳县公安局交警大队已作出交通事故责任认定书，认定被告焦某戊负事故的主要责任，受害人侯素平负事故的次要责任，该责任认定书认定事实清楚、责任划分合理，且双方当事人对责任认定书均无异议，本院予以采信。被告焦某戊作为肇事车辆的司机及车主，对原告方造成的损失应当承担侵权的赔偿责任 ...

部分按主次责任划分，被告只承担60%的赔偿责任，但对原告要求过高某分不予赔偿。 被告高某某辩称，事故车辆豫x号小型普通客车为其所有，肇事司机即被告孙 事故车辆豫x号小型普通客车车主为被告高某某，被告高某某与被告孙某丁系母子关系，该车辆在被告人民财产保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自 ...

x(4454×16)元。以各项物质损失为x.57元。“豫x”肇事客车在被告财保周某支公司投有交强险和第三者责任商业险，且不计免赔率。 原审法院认为，机动车 ，原告负担400元。 上诉人财保周某支公司上诉称，1、原判关于某次交通事故赔偿责任划分不合理，2、原决计算赔偿项目及赔偿数额计算错误，3、原判程序 ...

第三者责任商业保险单等主要证据和本院庭审笔录证实。 本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的荥公交巡认字[2010]第x号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告方应按事故责任、法律规定承担相应的民事赔偿责任。 被告冯某某作为豫x轿车车主及肇事司机，在本次事故中 ...

支公司应该在交强险保险理赔限额范围内承担赔偿责任。超过交强险责任限额部分损失，张某乙作为肇事车辆的司机与车主，应当按照自己的过错比例承担相应的赔偿责任。 的拖拉机与张超峰驾驶的无牌照两轮摩托车发生交通事故，致彭进星、张超峰死亡，公安机关认定该事故事实清楚，责任划分适当。原审法院据此认定双方的责任正确， ...

公安局交通巡逻警察支队三大队作出第x号交通事故认定书，认定此事故系因被告张某驾驶机动车在道路上遇行人横过道路未避让和学龄前儿童原告未在监护人带领下，未 均存在认定事实错误，程序违法，原审程序违法，因此不能作为本案事故责任划分的定案依据。鉴于肇事司机张某在事故中存在超速驾车、未避让行人、未正常行驶，事故 ...

负次要责任。二、被上诉人刘某某既是司机又是车主，对于保险限额以外应赔偿部分和精神抚慰金，应该由被上诉人刘某某赔偿。三、上诉人李某甲右耳缺损，无法面对世人 事故纠纷，并非道路交通事故造成，因此，精神抚慰金不应由上诉人承担赔偿责任；后期治疗费x元，判决上诉人承担70%x元，是根据事故主次责任划分而承担，在 ...