被告的行为侵犯了我的专利权，请求判令两被告停止生产、销售带有上述包装盒的产品，销毁上述侵权包装盒及其半成品和制造该盒的模具。 被告五粮液集团辩称：国家知识产权局授权原告的涉讼外观设计专利不当，应该无效。我公司根本没有侵犯原告的专利权，故不同意原告的诉讼请求。 被告 ...

专利权人许可，不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。本案中，因本专利已由国家知识产权局公告授权，而且原告特瑞克公司庭后提交的国家 对应关系。并且，该公证书所载的54、56、X号施工楼由于使用被控侵权产品而产生的纠纷已经由我院（2006）一中民初字第X号案以调解书的形式解决。根据 ...

产品，但没有大批量生产销售。水木源华公司同时承认聚能达公司当庭提交的被控侵权产品的结构与本专利产品相同。 上述事实有本专利授权公告说明书、本专利 制造者、销售者主观上是否知道所生产产品属于专利产品，只要以生产经营为目的制造、销售的产品中完整地使用了他人专利产品权利要求书请求保护的技术方案，即构成专利 ...

专利属于相近似的外观设计。综上所述，在本专利申请日以前已有相近似的外观设计产品公开销售，其性质相当于公开使用。故本专利不符合专利法第二十三条的规定。 人民法院予以维持。 本院经审理查明： 本案涉及国家知识产权局于2001年2月14日授权公告的申请号为x.7，名称为“型材（5－2022）”的外观设计专利 ...

感觉，故本专利的授权不符合专利法实施细则第十三条第一款的规定；附件7-10均是专利权人关联企业立信公司在本专利申请日前公开销售的产品广告，附件7中的 佐证。 本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点主要在于本专利的授权是否符合专利法实施细则第十三条第一款的规定及本专利在申请日之前是否已经构成 ...

与涉案专利近似而构成侵权的证据，原告在无效程序中提交了SME－30产品在申请日前已公开销售的客观证据，根据禁止反悔原则，附件7与本专利有关联性，客观上第 向国家知识产权局提出了名称为“染色机”的外观设计专利申请，2003年9月17日被授权公告，专利号为x.2（简称本专利）。本专利公报包括7幅视图，即仰 ...

的弹簧铰链进行了证据保全。经原告分析判断认为，被告康华眼镜公司许诺销售的弹簧铰链产品的制造方法已经覆盖了原告专利权利要求1的全部必要技术特征，构成专利 生产过程的光盘及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告委托代理人的授权委托书系由原告法定代表人签署，其委托代理权限亦适合本案，因此，原告委托 ...

日将SM－888型双线缝纫机邮寄给日本客户，即使该行为认定为销售，也仅能证明有关产品销售国外，而专利法意义上的使用公开是有地域界限的，仅限于国内， 号无效决定，维持x.X号实用新型专利权有效。 上述事实，有第x.X号专利文件授权文本、专利复审委员会第X号无效决定、附件3－15及当事人陈某等证据在案佐证 ...

外观设计专利的专利证书、检索报告、缴纳专利年费收据、公证书、公证购买的涉案被控侵权产品、被告给太原热鑫公司的授权书、资料汇编； （二）被告提交的：委托生产授权书、关于立即停止生产的函、太原热鑫公司出具的证明复印件、销售清单。 本院认为，原告就涉案外观设计专利享有的专利权应受法律 ...

外观设计专利的专利证书、检索报告、缴纳专利年费收据、公证书、公证购买的涉案被控侵权产品、被告给太原热鑫公司的授权书、资料汇编； （二）被告提交的：委托生产授权书、关于立即停止生产的函、太原热鑫公司出具的证明复印件、销售清单。 本院认为，原告就涉案外观设计专利享有的专利权应受法律 ...