服务中心）与被告北京东城建都冷冻电器技术服务部（以下简称建都服务部）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔晓林独任审判，公开开庭进行 契约以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：虽然服务中心没有重新直接与建都服务部签订供暖合同，但因服务中心系交通部机关直属事业单某，接管了原交通部办公楼拆迁办公室 ...

有限公司（以下简称瑞来物业公司）与被告北京市北冰洋食品公司（以下简称北冰洋公司）热力供应合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟卫明独任审判，公开开庭进行了 及本院的庭审笔录在案为证。 本院认为，万胜全公司与北冰洋公司签订的《供暖协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，故属合法有效 ...

公司（以下简称糖业烟酒公司）与被告北京市北冰洋食品公司（以下简称北冰洋公司）热力供应合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟卫明独任审判，公开开庭进行了 费。 北冰洋公司辩称，许俊然是我单位职工，我方亦与糖业烟酒公司签订了供暖合同，但根据市政府对于职工住房补贴的规定，我单位只同意负担该职工70平方米的 ...

腾安物业管理中心(以下简称腾安物业)与被告北京市华表工贸有限公司(以下简称华表公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯武独任审判，公开开庭进行了 交纳供暖费。腾安物业与华表公司虽未签订供暖合同，但华表公司职工居住的房屋由腾安物业负责供暖，故应认定腾安物业与华表公司存在事实上的供用热力 ...

原告西丰县金属结构制作安装工程队诉被告陈某、马某、张某甲、郭某供热合同纠纷四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告委托代理人 事宜。1999年11月10日第三人采用张贴通知的方式告知该楼住户，家属楼的供暖工作将由原告西丰县金属结构制作安装工程队承包。后第三人与原告签订承包合同一 ...

尉×。 被上诉人（原审原告）北京××物业管理有限责任公司。 上诉人尉×因供用热力合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）宣民初字第××号民事判决，向本院 ×在一审法院辩称：原告所述不是事实。我和北京某某物业管理有限公司签订了供暖合同。由于某某物业自身存在服务问题，为此，我一直在与其协商解决。未 ...

热能鸿业公司）与被告北京市海户屯宏达旅馆（以下简称宏达旅馆）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官兰国红担任审判长，人民陪审员卢桂萍、 本案现已审理完毕。 原告热能鸿业公司诉称：原告为被告提供供暖服务并负责向其收取供暖费，已形成事实供暖合同关系。被告位于海户屯小区的X号楼地下室，房屋建筑面积 ...

居热力公司）因与被上诉人包头市宇鑫煤炭有限责任公司(以下简称宇鑫煤炭公司)买卖合同纠纷一案，不服密云县人民法院（2011）密民初字第X号民事判决，向本院提起 年2月20日后根据燃煤消耗情况减少燃煤储存量，但必须保证燃煤需求不间断直至供暖期结束。混合样低位发热量不低于5500大卡/千克；全硫（混合样）：...

首成公司)与被告北京市石景山区环境卫生服务中心修缮队（以下简称石景山修缮队）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰国红适用简易程序公开开庭进行了审理 诉讼费用。 被告石景山修缮队辩称，第一，原被告之间不存在供暖合同关系，玉华系我（略）退休职工，其拖欠供暖费，原告应向玉华主张，跟被告没有关系， ...

公司）与被告北京红光金鼎商品市场有限公司（以下简称红光金鼎公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2010年5月14日受理后，依法由代理审判员周晓莉独 的原因有很多种，如“输送热力的管道老化、楼宇的保温层保温不力、开窗通风、供暖热力不足、热水循环不好”等，不能当然认为冬季室内温度不够就是因为一次供热热力不足 ...