授权。 原告魏某、顾某、顾某、柴某诉被告梁某、张某、保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼 负担300元，被告梁某、张某、温某负担6320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...

原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争执焦点为：原告要求四被告赔偿各项损失共计x.25元的事实依据和法律依据是什么 原告向本院提交的证据有：1、事故责任某 有异议，认为该定损单费用过高，未扣除残值，应由保险公司认可的机构定损，评估费不属于保险公司赔偿的范围。对证据15提出异议，认为施救费用过高。对证据 ...

、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争执焦点为：二原告要求四被告赔偿医疗费等费用共计x元的事实依据和法律依据是什么 原告向本院提交的证据有：第一组：1、 刘某已经在交警大队交付x元现金，原告领取了x元，原告领取的款项应当由保险公司赔偿给刘某。 被告永城市宇畅运输有限公司向本院提交的证据有：挂靠协议1份， ...

、一审法院认定“保险合同中保险公司对免责条款使用黑体字进行特别提示，其中第十条第十款明确约定车辆未按规定进行检验，发生保险事故后保险人不承担赔偿责任 公司没有履行告知义务。本院认为，廖某起诉保险公司，要求保险公司赔付保险金的依据是《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单》，该保单是双方当事人的真实 ...

，保险公司本应按约定履行理赔义务，而拒赔，且雷某要求保险公司理赔的理由正当，依法应予支持。根据《保险法》第某十五条规定，“投保人和保险人约定保险 应中止审理。二、原审法院判决赔偿被保险人x元，没有事实和法律依据。上诉请求为，1、撤销河南省濮阳县人民法院（2011）濮民初字第X号民事判决书第某项。2、 ...

是因被告刘某的车辆在举升状态下，操作不当造成的，依据保险合同的约定，保险公司在商业三责险的赔偿限额范围内对造成的损失和费用承担70%的责任，故本院确认 元，由原告田某承担50元，由被告刘某承担975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...

从事出租车营运的收入。 被告佘某辩称，我对交通事故责任划分没有意见，该赔偿的有保险公司按照规定理赔，该我自己承担的责任我自己承担。 被告佘某为支持其抗辩 某提交的证据提出异议，认为第一组证据费用太高，第二组证据不属于法院受案范围；原告对保险公司提交的证据无异议。合议庭当庭对原告提交的第一组、第二组、第 ...

某衡自行承担x元（x元×50％），剩余的x元由被告联合保险公司在商业三者险的范围内赔偿x元×（1—20％）-500元= x元，但商业三者险的保险金额 某衡之女；本案一审为给付之诉，上诉人要求确认父女关系为确认之诉，为另一单独诉讼请求。 原审被告联合保险公司答辩称对上诉人的上诉请求没有异议。 原审被告谭 ...

当事人应当按照约定全面履行各自的义务。事故发生后，保险公司本应按约定履行理赔义务，而拒赔，且魏某要求保险公司理赔的理由正当，依法应予支持。保险公司 实际价值，没有事实和法律依据。上诉请求为，1、撤销河南省濮阳县人民法院（2011）濮民初字第X号民事判决书第某项。2、依法改判保险公司不负赔偿责任或赔偿x ...

本案，于2011年5月10日作出（2010）博民商初字第X号民事判决书。太平保险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年7月 事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条款》（下称条款）第九条以该条为依据作出了“对于其他损失和费用， ...