公司不应承担本次事故的赔偿责任。 被告人保财险河间支公司针对原告的陈述认为：其公司依法理赔。 被告太平洋财险鹤壁中心支公司针对原告的陈述认为：事故责任认定书显示 不予认可，另外，关于保险条款中的免责条款应当明确告知投保人，否则免责条款无效。 被告孙某某、城苑汽车服务公司、人保财险河间支公司对被告太平洋 ...
//www.110.com/panli/panli_10268410.html-了解详情
公司不应承担本次事故的赔偿责任。 被告人保财险河间支公司针对原告的陈述认为：其公司依法理赔。 被告太平洋财险鹤壁中心支公司针对原告的陈述认为：事故责任认定书显示 不予认可，另外，关于保险条款中的免责条款应当明确告知投保人，否则免责条款无效。 被告孙某某、城苑汽车服务公司、人保财险河间支公司对被告太平洋 ...
//www.110.com/panli/panli_10264552.html-了解详情
公司不应承担本次事故的赔偿责任。 被告人保财险河间支公司针对原告的陈述认为：其公司依法理赔。 被告太平洋财险鹤壁中心支公司针对原告的陈述认为：事故责任认定书显示 不予认可，另外，关于保险条款中的免责条款应当明确告知投保人，否则免责条款无效。 被告孙某某、城苑汽车服务公司、人保财险河间支公司对被告太平洋 ...
//www.110.com/panli/panli_10263370.html-了解详情
公司不应承担本次事故的赔偿责任。 被告人保财险河间支公司针对原告的陈述认为：其公司依法理赔。 被告太平洋财险鹤壁中心支公司针对原告的陈述认为：事故责任认定书显示 不予认可，另外，关于保险条款中的免责条款应当明确告知投保人，否则免责条款无效。 被告孙某某、城苑汽车服务公司、人保财险河间支公司对被告太平洋 ...
//www.110.com/panli/panli_10262653.html-了解详情
公司不应承担本次事故的赔偿责任。 被告人保财险河间支公司针对原告的陈述认为：其公司依法理赔。 被告太平洋财险鹤壁中心支公司针对原告的陈述认为：事故责任认定书显示 不予认可，另外，关于保险条款中的免责条款应当明确告知投保人，否则免责条款无效。 被告孙某某、城苑汽车服务公司、人保财险河间支公司对被告太平洋 ...
//www.110.com/panli/panli_10259305.html-了解详情
不应承担本次事故的赔偿责任。 被告人保财险河间支公司针对原告的陈某认为：其公司依法理赔。 被告太平洋财险鹤壁中心支公司针对原告的陈某认为：事故责任认定书显示 条款不予认可，另外，关于保险条款中的免责条款应当明确告知投保人，否则免责条款无效。 被告孙某某、城苑汽车服务公司、人保财险河间支公司对被告太平洋 ...
//www.110.com/panli/panli_10254314.html-了解详情
不应承担本次事故的赔偿责任。 被告人保财险河间支公司针对原告的陈某认为：其公司依法理赔。 被告太平洋财险鹤壁中心支公司针对原告的陈某认为：事故责任认定书显示 条款不予认可，另外，关于保险条款中的免责条款应当明确告知投保人，否则免责条款无效。 被告孙某某、城苑汽车服务公司、人保财险河间支公司对被告太平洋 ...
//www.110.com/panli/panli_10244100.html-了解详情
公司不应承担本次事故的赔偿责任。 被告人保财险河间支公司针对原告的陈述认为：其公司依法理赔。 被告太平洋财险鹤壁中心支公司针对原告的陈述认为：事故责任认定书显示 不予认可，另外，关于保险条款中的免责条款应当明确告知投保人，否则免责条款无效。 被告孙某某、城苑汽车服务公司、人保财险河间支公司对被告太平洋 ...
//www.110.com/panli/panli_10241546.html-了解详情
体检，张××没有询问投保人冯某合是否有病及是否住院等问题，也没有说免责条款的事。 被告人寿社旗公司辩称：2007年5月23日，原告耿某某之夫、冯某某之父冯 询问，尽了询问、告知义务。但办理该笔保险业务的业务员张青甫在庭上证实，在合同签订过程中，自己并没有就免责条款向投保人冯某合明确说明，加之投保人冯某 ...
//www.110.com/panli/panli_10033338.html-了解详情
赔。虽然吕某某醉酒驾驶造成本起交通事故，但太平保险上海公司没有向投保人计某某履行关于免责条款的明确说明义务，因此，曹某荣的死亡赔偿金等应 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5828元，由太平财产保险有限公司上海分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长许家才 审判员魏宏波 审判员赵 ...
//www.110.com/panli/panli_6289603.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务