交强险保险金x.4元，商业险保险金x.78元，保险公司不予赔付。 原审法院审理认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，崔某甲与保险公司 意思表示情况下所写。3、对于肇事逃逸免责的条款，订立合同时，保险公司未明确说明，因此该条款不应产生效力。综上，请求驳回上诉，维持原判。 二审 ...

被告）中国人寿保险股份有限公司新乡分公司。 负责人李某某，总经理。 委托代理人王某，公司职员。 委托代理人侯立东，河南宇华大众律师事务所律师。 上诉人陈某 尽合理提示及说明义务承担举证责任。最高人民法院法研[2000]X号对保法第十七条中的“明确说明”进一步界定为：是指保险人在与投保人签订保险合同之前 ...

LSP或者任何其他物流供应商以及对于LSP或者任何其他物流供应商履行或者不履行对卖方承担的义务，买方不对卖方承担任何责任；一旦买方在买方的生产线接收产品，所有权和灭失 作为中国境内的企业，应向中国境内的保险公司投保。在北京莱尔德公司出具的情况说明中，证实其是向联邦公司上海分公司投保，出险后也是联邦公司 ...

伤，属于人寿永川支公司免责赔偿范围，且彭某某是由第三者致伤，按照约定保险公司对依法由第三者承担的部分，不负给付保险金责任，从而拒绝对彭某某进行赔偿。 保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。保险人的上述说明义务是由保险合同的性质决定的，法律不但 ...

，杜长水给任某某打了电话，任某某向其父任某亮说明发生了交通事故，任某亮向交警部门、保险公司报了警，并与任某某及时赶到事故现场，参与处理事故善后 双方均应当按照约定全面履行自己的义务。订立合同时，任某某按约定支付了车辆保险费，人保开封支公司未给付任某某保险条款，也未向任某某明确说明保险人责任某除条款，故 ...

予以赔偿，然后对超出交强险责任限额的部分根据事故责任由当事人分担。最后，保险公司依据第三者责任险再对被保险人承担的责任进行赔偿”，原审判决未依据该条的规定认定 内容及法律后果向投保人作出解释。应认定上诉人在订立保险合同过程中，没有完全履行法律规定的明确说明的法定义务，且该规定属于某行性规范，因此该免责 ...

理由不成立，因为不仅该条款有多种解释，按不利解释，人保公司应承担保险责任，而且人保公司在订立合同时并未明确说明，依照保险法第18条的规定，该条款不产生效力。2 。人保公司现在所举证据不能证明其已尽到了合理提示及说明义务，故该25条中关于人保公司依据涉案车在事故中的责任比例承担相应的赔偿责任的内容对中原 ...

着保险合同和宣传资料（或产品说明书）到银行了解情况。过程中，银行工作人员（应当是保险公司工作人员）明确称：保险收益免税。2008年6月2日，中国保险监管管理 。 新华人寿在一审中答辩称：一、唐某与新华人寿签订的保险合同合法有效，新华人寿已依法履行说明义务，不存在欺诈行为。（一）唐某诉称新华人寿宣传材料 ...

设立的建筑施工企业，恒发公司不属于建筑施工企业。恒发公司投保时向保险服务部提供有营业执照，保险服务部未尽说明义务，未明确告知恒发公司不符合投保条件， 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人保险服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长赵振营 审判员任安生 审判员杨凯民 ...

自己就免责条款已经向投保人或被保险人尽到明确充分的说明义务 另查明二，平谷支公司在计算医疗费用时，扣除按照国家基本医疗保险的标准应由患者自付的部分外 准许。 对于本案争议的第三个问题。本案所涉中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款内容是保险公司为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与 ...