事实均无异议，本院依法予以确认。 归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、上诉人中北公司是否应当承担连带赔偿责任；2、上诉人中北公司 交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车 ...

被告：1、返还原告垫付款项x.26元；2、负担本案诉讼费用。 根据上述确认的事实，一审法院认为：云A.x号“夏利”轿车在肇事期间投保有第三者责任险，但 有误的主张不能成立，本院依法不予支持。 关于上诉人保险公司是否应当承担被上诉人李某因交通事故垫付的赔偿费用x.26元问题。在(2006)昆民三终字第X ...

是对于应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险公司不负责赔偿”这些重要事项，直接影响到投保人是否明确该险种下保险公司的保险责任，以及对交纳 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长王春旭 审判员曾现立 审判员 ...

原告车损x元；2、被告是否应赔偿原告车上人员损失7710元。 原告张某某提供证据材料质证认证情况详见附件1。 被告人财保险公司提供证据材料质证认证情况详见附件 ，本院对此鉴定结论予以采信。鉴定的车损数额x元未超出车损保险金额，被告人财保险公司理应赔偿，为鉴定而支出的鉴定费2300元也应被告负担。车上 ...

是否造成了损失来作为判断是否赔偿的标准，只要被保险人不是故意造成的损害赔偿，中华保险公司应当在承保范围内予以赔偿。本案中损害事实存在，且事故发生 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。 审判长曹志刚 审判员王宗欣 审判员付春香 二 ...

其是否具有货车驾驶从业资格，如无，被告视其为无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，被告保险公司不予赔偿。对于原告主张的 3,600元、误工费人民币14,000元，共计人民币44,248元； 二、被告xx财产保险股份有限公司xx中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告宗xx医疗费 ...

已履行了如实告知义务。 二、关于被告太平洋保险公司主张已解除双方保险合同是否成立，被告是否应当承担赔付保险金的义务的问题。本院认为，最高人民法院关于适用《 超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。据此，原被告双方的 ...

，我没向李某某问过赵志红是否患病，保险条款上的免责条款没有给投保人说过。之前保险公司找我谈过话，以今天的当庭回答为准。 被告辩称：原告投保时 。在保险合同期间内，被保险人赵志红因病死亡，原告作为受益人依据保险合同的约定向被告保险公司主张赔偿保险金及累积红利保险金，符合合同约定和法律规定，故本院对原告的 ...

本案的适格被告，原告起诉答辩人并要求承担赔偿责任没有相关事实依据和法律依据。承保肇事车辆的保险公司并非我公司，原告起诉答辩人没有事实依据。从法律上讲 第三条对“第三者”进行了明确的界定，原告作为保险车辆的本车人员，依据保险法的规定以第三者身份主张权利明显错误。3、保险公司是否在《道路客运承运人责任保险 ...

七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： 险的目的，就是为了在意外发生，给自己造成损失时，能够得到有效的补偿。因此，不论豫x车辆是否投保了交强险，投保了几份交强险，上诉人都应当 ...