，故人保西城公司关于侯玉斌发生交通事故后弃车逃逸、人保西城公司应当免责的抗辩证据不充分，该院不予采纳。人保西城公司关于奥亚德公司没有提交符合保险 ，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、双方签订的保险合同合法有效，机动车损失险条款作为保险合同的组成部分，对双方均具有约束力。二、交通事故发生时的驾驶员 ...

审理查明：2003年6月29日，孙某某在太平洋人寿新乡中支办理了个人长期人身保险，保险单号为x。被保险人为李志强，受益人为孙某某。缴费方式为十年限 保险合同的25％给付保险金。故，即使上诉人未明确告知免责条款，解除保险合同是无效的，上诉人给付保险金的最高限额也只有7500元。原审判决缺乏事实和法律依据 ...

有效合同。平安保险重庆分公司提出，保险责任某“火灾”原因是指其他火源产生的火灾，而非自身原因导致的火灾。根据通常解释，这里的“火灾”应当是除开免责条款以外 生效后十日内向闽清二建司宜昌分公司支付保险金54万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条 ...

月X日生，汉族，江西省崇义县人，个体户，住（略）。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服崇义县人民法院（2006）崇 的第7条第6款规定的免责条款，保险公司在驾驶人无证驾车导致保险事故的情况下保险公司是不应承担赔偿责任的。按照合同自由原则，当事人可以在 ...

分析，该分析不具有定论性。况且即使按照该分析，火灾因静电放电引起也属于意外事故。对于保险条款免责条款第10条的解释应当在上述事故原因分类体系的 保险理算金额应为人民币3,166,407.37元。至于保险合同的义务主体，依照有关法律规定，人保青浦支公司、人保上海分公司均系金融法人分支机构，有别于一般商法 ...

东营市中级人民法院 民事判决书 (2005)东民三终字第X号 上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住址地：东营市东营区X路X号。 代表人黄某某，该 合同时已向原告作了明确的告知，履行了法定义务，故该免责条款的约定有效，予以支持。按保险合同条款全车盗抢险中第五条第(一)项的 ...

中级人民法院 民事判决书 (2004)宜中民二终字第X号 上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地:宜春市袁某大道X号。 法定代表人:高某， 条款，即双方对保险免责条款没有约定，因此，宜春公司应按保险合同约定偿付赔偿；宜春公司辩称其向袁某出具的投保单已证实其告知了袁某 ...

，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，否则该条款不发生效力。前述义务是法定义务，也是特别告知义务，这种义务要求保险人对有关免责条款概念、内容及法律后果等作出明确解释。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司提交的现有证据并不能证明其已经履行了明确说明 ...

清楚，人保解放支公司支付保险金后可依保险法向另一方追偿。对于保险合同中的免责条款，人保解放支公司未明确告知。原审处理正确，请求维持。 人保焦作 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费241元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长雷前华 代审判员张 ...

故对被上诉人张某丙损失，上诉人最多应承担30％赔偿比例，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应承担70％赔偿比例。请求撤销原判，依法改判。 中国太平洋财产 而被上诉人孙某却未能提供证据举证证明上诉人没有向其就有关涉案保险合同中的免责条款明确说明。显然，上诉人已按《保险法》第十七条之规定 ...