被告给付拖欠借款本息，并承担诉讼费用。 三被告辩称，借款50000元及担保均属实，借款该还，但现在无力偿还。 原告就其诉讼主张提供有，2010年8月13日借款合同 被告孟某存款帐户内，履行了其义务，而被告孟某在借款逾期某，经原告多次催要拒不履行还款义务，是双方产生纠纷的主要原因，原告请求其给付拖欠借款 ...

到庭参加诉讼，被告张某乙、张某丙、张某丁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行汤阴支行诉称，2009年12月23日，原告 。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借某前3个月按约偿还当月的利某，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还借某。合同签订后，原告按约向臧 ...

被告别某乙、别某丙予以担保，保证方式为连带责任某证。担保范围包括：借款本金、利某、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保 、被告在平等自愿的基础上所签订的借款合同内容客观真实，合法有效。被告李某甲理应按照合同约定及时结息还款，长期拖欠不还，侵害了原告的合法权益。二保证人 ...

合同签订之日，某某银行渝中区支行按合同约定的借款资金划转入李某指定账户。之后李某偿还了部分本息后就一直拖欠不还，连带责任保证人林某甲、林某乙 李某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某储蓄银行有限责任公司重庆渝中区支行借款本金x.9元,支付截止2011年10月13日的利息、罚息3309.9元；并支付 ...

某，因此酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告分两次向原告借款共计21万元，并向其出具借条，事实清楚，证据确实充分，被告久拖欠款不还，酿成纠纷，应承担本案的全部责任。因此原告要求被告偿还借款21万元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告偿还借款利息的 ...

公开开庭进行了审理。原告委托代理人运富超到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚某诉称，2011年7月19日，经人介绍，被告王某甲从原告处借款x元，约定借款期某1个月，借款月利率40‰，到期某还则从到期某日起加收日万分之五的罚金，并提供被告王某 ...

，公开开庭进行审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于某诉称：2011年4月11日被告谢 费用）和2000元的本金，尚欠x元本金及约定的利息至今不还。今依法起诉要求被告谢某偿还借款x元及利息，被告景某承担连带清偿责任，二被告承担本案 ...

到期后，经原告多次催要被告至今未还。 本院认为：被告崔某向原告焦作市X村信用合作联社王某信用社借款，到期应当偿还。其借款不还是发生纠纷的主要原因，对本案应承担 第十八条之规定，判决如下： 一、被告崔某在本判决生效后十日内偿还原告借款x元及利息x.7元（利息计算至2007年12月31日。自2008年1月 ...

至今的利息经原告多次催要被告至今未还。 本院认为：被告王某甲向原告焦作市X村信用合作社借款，到期应当偿还。被告王某甲借款不还是引起本案诉讼的主要原因，对 共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告王某甲在十日内偿还原告借款x元及利息1260元（利息仅计算至2007年4月30日。自2007年5月 ...

月；叶某丙、邹某承诺按阶段性等额本息还款法还款，即借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金，此后九个月则按月等额归还贷款本息2349.09元。 罚息截止2011年7月4日为1719.39元，2011年7月5日后的利息及罚息按借款及担保合同约定的计算方法计付至本案生效判决指定的履行期限最后一日止）。 二、 ...