原告北京依土置业科贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店周庄X号。...

（以下简称农行七一支行）因与被上诉人铜川市亚虎汽车工贸有限公司（以下简称亚虎公司）保证合同纠纷一案，不服铜川市王某区人民法院（2009）王某初字第X号民事 年6月28日农行七一支行以亚虎公司为担保人与李铜林等签订个人购车借款合同的事实以及2008年2月15日农行七一支行从亚虎公司保证金专用账户扣款x. ...

所有权不明的财产不得抵押。建行门头沟支行与尚某签订的《个人额度借款抵押合同》中亦明确约定了尚某保证对抵押物依法享有所有权或处分权，因隐瞒抵押物存在共有、争议、 于2007年10月1日起开始实施，故对本案所涉抵押合同的效力问题仍应适用《中华人民共和国担保法》的有关规定。2007年6月，尚某起诉沈某甲要求 ...

系该单位办公室负责人。 委托代理人：丁某某，系该公司办公室工作人员。 案由：保证合同追偿纠纷。 原告中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司（原辽宁省石油总公司 催款函及承担连带担保通知书。此时，原告得知，如按此通知执行，本借款的担保本金、利息要高达619万元。为了减少损失，经原告与债权人协商， ...

日作出（2007）洛民三初字第X号民事判决，该判决已经发生法律效力。洛阳供销社不服，向原审法院提出再审申请，原审法院再审后于2008年11月25 成立。现洛阳市棉麻公司已被宣告破产，农发行洛阳分行的债权未得到清偿，农发行洛阳分行根据保证担保借款合同的约定向洛阳供销集团主张权利符合法律规定。因农发行洛阳 ...

对原告提供的证据八被告均无异议。本院对原告提供的证据效力予以确认。 本院根据采信的证据及当事人的陈述，经开庭审理查明如下事实： 被告刘某甲、刘某乙，刘 刘某丙、刘某丁，刘某戊，曾某某，彭某某，洞口县方大人造板有限公司与原告湖南洞口农村合作银行签订的金融借款、抵押、保证合同是各方当事人真实意思的表示，且 ...

，只有本人陈述而不能提出其他相关证据，三被告也未认可，故本院对该陈述的证明效力不予确认。 案经审理，依据上列有效证据，本院确认案件事实如下：2009年元月9 ，王某某没有履行还款义务，秦某某、周某某也未履行保证责任。三被告的行为，违反了其与原告有关借款、担保合同的约定。现原告请求被告王某某返还借款，秦 ...

合同属于双务有偿性的保证合同。合同约定的主要条款齐备，权利义务关系明确，未损害他人利益，其借款担保合同中的合法条款及其相关附件具有法律效力，应受法律 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长：王某信 人民陪审员：刘惠利 ...

，X年X月X日出生。 原告洛阳中泰房地产置业有限公司诉被告霍某某借款担保合同纠纷一案,原告于2009年5月22日向本院提起诉讼,要求被告支付欠款x 被告霍某某拖欠中国建设银行洛阳分行住房按揭贷款，原告洛阳中泰房地产置业有限公司承担保证担保责任，代付银行贷款x元； 二、上述欠款，由被告霍某某于2009年 ...

认定：中信首体支行与腾某某、赵某、北方设备公司签订的借款合同、同意书、保证合同，是有效合同。合同签订后，中信首体支行依约履行了放款义务，腾某某、 合同借款人为腾某某，虽然实际使用人非腾某某本人，但该行为不影响借款合同的效力，一审法院确认借款合同有效，于法有据，本院予以确认。 腾某某在受到北方设备公司 ...