及条款约定的“容器损坏”导致承运事故的保险责任范围，明显不属于保险免责条款确定的“危险货物（指货物本身而非容器）设计错误、本质缺陷、自身变化等”除外情况 ，予以确认。双方当事人之间的争议焦点：一是关于挂靠车辆的保险利益即合同效力问题，二是硫酸泄露原因及实际收货人，即是否属于保险事故以及保险责任范围问题 ...

的约定不应对7200元的车载商品车贬损值进行赔偿，且无需将相应的免责条款明确告知投保人；其只应承担合理的施救费用。 安运公司辩称：一审法院认定 法律法规的强制性规定，依法予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长智咏梅 审判员李自强 代理审判员邢永亮 二〇〇九年七月三日 代书记员 ...

的约定，直接向第三者赔偿保险金；上诉人提供的保险合同是格式合同，其提供的免责条款未予说明，应为无效。上诉理由不能成立，请求维持原判。 张xx答 条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”这里的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同 ...

责条款向客户进行说明。被上诉人对该证据的真实性、合法性不持异议。本院认为，上诉人虽然认为其就免责条款对客户进行了说明，但未提供证据证实，故该免责条款 保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”之规定，该责任免除条款在本案中不具有法律拘束力，上诉人阳光财保依据该条款主张 ...

字不是自己签的，不知道是谁代写的；保险人根本未对免责条款作说明，该合同免责条款无效。该案在审理期间，被告赖某丁积极赔偿原告损失，已赔付 保险人不得援用于对抗受害人的请求权；保险人与被保险人在保险合同中约定的免责事项仅在合同缔结方内具有法律效力，并不能用于对抗受害者一方。为此，被告太平洋财保赣州支公司在 ...

依据。至于阳光财险认为本保险事故的发生是属于因暴乱引起的，故适用免责条款的主张，无事实依据，本院不予采纳。依据双方保险合同第四条第一款第二 由阳光财产保险股份有限公司云南分公司承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行 ...

的车辆贬值费和鉴定费不属于保险合同规定的保险责任范围。安邦保险公司机动车商业保险条款“保险责任”第一条规定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险 ，安邦保险公司未能提交有效证据证明其对免责条款的内容，向赵某某作出明确说明和解释。故有关责任免除的条款不发生效力。安邦保险公司的上诉理由不能 ...

损失，可向我公司索取，但并不因此而影响该条款约定内容的法律效力。”保险条款第一条约定，家庭自用汽车损失保险合同由本条款、投保单、保险单、批单和特别约定共同 保险合同的约定，保险公司对该行为导致的损失扩大部分可不予赔偿，对所涉免责条款，保单上记载的文字证明保险公司已尽告知义务；邓某某为修复被保险机动车所 ...

行使证件”造成人身伤亡或财产损失，保险人均不负责赔偿。 上述事实有保险单、保险条款、保险专业发票、交通事故认定书、诊断说明书、刑事附带民事判决书、拒赔通知书及 条款不发生法律效力。”这里所规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了 ...

同等责任。原告及其司机在规定期限内对该责任认定书没有提出异议，认定书已经发生法律效力。根据《道路交通事故损害赔偿调解书》确定的义务，原告应支付的各项赔偿费和经济 定期检验，从无超载等违规行为，一直安全行驶。因此，被上诉人不能根据上述免责条款拒赔。原审法院以“肇事后，经检测制动不合格”这一发生碰撞事故后 ...