支公司提交的证据，发表的质证意见为：被告的责任免除条款属格式条款，未向投保人明确说明，不能免责；免责条款与《保险法》等法律相抵触。 被告嵩某针对被告 具有明确的规范。被告阳光财险南阳支公司不能证明自己就免责条款已经向投保人履行了明确解释义务，故不能免除其赔偿义务。 三、受害人黄某乙海虽为农业户口，但其 ...

，能证明已向原告尽到提示或告知义务，原告认为投保单的投保人声明一栏及交强险免责条款均系格式条款，被告对此未进行说明，被告也未提供其它证据证明已尽 赔偿后能否依据保险合同向被告索赔的问题。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告之间订立的交强险合同、合法有效，应受法律保护。 ...

就不认识，签合同也不是侯XX签的，从而说明被告方根本就没有向原告履行任何免责条款的告知义务及重大疾病有关情况的告知。 被告提交的证据有 硬化”诊断明确，但目前病情与太平人寿保险有限公司《太平附加真爱提前给付重大疾病保险2007条款》第十四条第26款“严重多发性硬化”规定标准不符，但同时该司法鉴定意见书 ...

付清；二、驳回原告孙某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行 免责条款保险公司没有向孙某提供，没有提示和明确说明，该免责条款依法不产生效力。人保财险濮阳分公司应对孙某投保车辆因事故造成的损失，在保险金责任限额内 ...

支公司没有将保险免责条款进行明确阐述，对此陈述意见人保财某清丰支公司当庭没有表示异议。其他查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，仙庄一中违反义务教育法，将 条款中虽规定保险人不负责精神损害赔偿，但该免责条款内容人保财某清丰支公司没有向仙庄一中明确说明，该条款依法不产生效力。人保财某清丰支公司应赔偿王 ...

时考虑在内，排除在施工计划的可调整范围内，不应成为延期交房的免责条款。而且，该通告明确说明是依据有关法律法规规定，结合保障高考、中考顺利进行等常规社会活动需要而发出的，并没有额外给嘉士城公司造成禁止施工的负担，而是一种公民义务，不应成为延期交房的免责条款。该通知并没有要求停某，不符合合同的免责约定。 ...

险条款第某十七条及商业三责险保险合同的特别约定属于格式条款，同时又是免责条款，上述条款免除了保险人依法应承担的义务，排除了被保险人依法享有的权利， 条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。被上诉人郭某住院康复治疗说明其身体并未完全康复，中南大学湘雅医院的运动功能评定表并不能完全证明被上诉人 ...

为湘x号中型客车是否从事营业性运输活动以及合同规定因从事营业性运输活动发生事故的免责条款是否具有法律效力的问题。 （一）湘x号中型客车是否从事营业性运输活动的 了免责条款，故对此部分的损失平安财险岳阳支公司不承担赔偿责任。《保险法》第五十二某亦规定了保险标的危险程度显著增加某，被保险人未履行通知义务， ...

隆回支公司提交的证据的质证意见是，交强险保护某是受害人，交强险的免责条款无效。 被告邓X对被告中华联合隆回支公司提交的证据无异议。 被告马XX未 人未取得驾驶资格驾驶车辆并不属于上述法律法规所规定的保险公司对受害人直接承担赔偿义务的免责事由。如果依《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定， ...

发生交通事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司理应按照合同的约定履行赔偿义务。二原告与受害人达成的赔偿协议，该协议系双方自愿达成且已履行，由于 股份有限公司平顶山市中心支公司除辩称意见外，未就免责条款提供证据证明其履行了说明、或送达义务，该免责条款对原告即投保人不产生效力，被告此部分 ...