顺德区X镇新冲工业区。 法定代表人黄某某,董事长。 委托代理人恽某某,该公司总经理。 委托代理人李健民,系广东南粤律师事务所律师。 被告龙山集团有限责任公司 诉讼时效期间,债权人向债务人发出催收到期贷款通知书,债务人在该通知书上签字或盖章的,应当视为对原债务的重新确认,该债权债务关系应受法律保护。因此 ...
//www.110.com/panli/panli_59050.html-
了解详情
在诉讼中举出如下有关证据: 1、原告财政局的机关法人代码证书、被告供销公司的法人企业登记资料,证明当事人的诉讼主体资格; 2、1995年4月17 中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款利率分段计算。债权人向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间应在被告供销公司最后一次履行债务之日(即1996年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_57865.html-
了解详情
后按中国人民银行规定的同期逾期贷款罚息利率计算的利息支付给原告。 原告与被告金属公司签订了最高额抵押合同,双方之间的抵押借款关系明确,且办理了抵押登记手续,该 三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的 ...
//www.110.com/panli/panli_57836.html-
了解详情
已被重新确认,二是债务转化为无期限的债务,债权人随时可向债务人索取。综上,请求撤销原审判决。 被上诉人江建海南一公司答辩称:被上诉人向上诉人江南公司支付 内容未违反国家法律或行政法规禁止性规定,故属有效合同,应受法律保护。被上诉人江建海南一公司应对一0三工程处根据其授权签约及实施的相关行为所产生的法律 ...
//www.110.com/panli/panli_56113.html-
了解详情
在催收贷款通知上盖章确认,应当视为对原债务的重新确认,该债权债务关系受法律保护。信达公司先后于2006年5月8日、2006年7月1日分别在省级有影响的《 形成合法有效的债权债务关系,原告张某某、郑某甲依法取代了信达公司的债权人地位,享有对被告永顺公司的上述债权,原告张某某、郑某甲有权向被告永顺公司主张 ...
//www.110.com/panli/panli_55612.html-
了解详情
通公司未答辩。 被告天津商行辩称:我行虽为万通公司向华银公司借款出具担保书提供担保,但作为债权人的华银公司在借款期满后至今从未向我行主张过权利,已 借款合同》中约定的月利率和逾期罚息高于中国人民银行有关利率管理规定,高出部分不予保护外,其他内容未违反国家法律和行政法规规定,属有效条款和约定,应受法律 ...
//www.110.com/panli/panli_52209.html-
了解详情
请驳回异议人的解封请求。 申请执行人建行佛山分行没有提交证据材料。 被执行人城区置地公司辩称:异议人陈某辉提交的证据属实。他所购买近思里X号601 或大部分购房款的消费者的权益优于工程款优先受偿。故债权人的一般债权与购房消费者的权益发生冲突时,应优先保护已交付商品房全部或者大部分购房款的消费者的权益。 ...
//www.110.com/panli/panli_51932.html-
了解详情
请驳回异议人的解封请求。 申请执行人建行佛山分行没有提交证据材料。 被执行人城区置地公司辩称:异议人陈某祥、陈某东提交的证据属实。他所购买近思 或大部分购房款的消费者的权益优于工程款优先受偿。故债权人的一般债权与购房消费者的权益发生冲突时,应优先保护已交付商品房全部或者大部分购房款的消费者的权益。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_51841.html-
了解详情
请驳回异议人的解封请求。 申请执行人建行佛山分行没有提交证据材料。 被执行人城区置地公司辩称:异议人冯某明提交的证据属实。他所购买近思里X号805 或大部分购房款的消费者的权益优于工程款优先受偿。故债权人的一般债权与购房消费者的权益发生冲突时,应优先保护已交付商品房全部或者大部分购房款的消费者的权益。 ...
//www.110.com/panli/panli_51734.html-
了解详情
)一份;5、《商品房过户证明书》(复印件)一份;6、佛山市城区建设综合开发公司写给霍绍英先生的信(复印件)二份。 申请执行人建行佛山分行辩称:异议 或大部分购房款的消费者的权益优于工程款优先受偿。故债权人的一般债权与购房消费者的权益发生冲突时,应优先保护已交付商品房全部或者大部分购房款的消费者的权益。 ...
//www.110.com/panli/panli_51565.html-
了解详情