2、原审判决适用法律错误。理由是，1、潘某峰与德诚公司于2003年1月1日签订的《更换出租汽车联营合同》的合法性确认有误；潘某峰与德诚公司的关系未 ，收取固定费用，经营风险和事故责任由潘某峰全部承担的规定，已违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条的规定，应依照《中华人民共和国道路运输条例》第六 ...

可以证明原审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第二款“县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区X路运输 查，被上诉人与罗建聪之间是何关系与审查上诉人所作出的交通行政处罚决定书的合法性并没有关联性，故对于上诉人的上述主张亦不予支持。综上所述，上诉人 ...

出具的“发票”，载明：公证费300元。 庭审中，中联公司、佳和发展公司、出版社对上述证据材料的真实性、合法性、关联性无异议，但认为不应由其赔偿。本院 的本案属于重复起诉的主张亦不予支持。3、出版社的行为。根据《音像制品管理条例》第二十三条第一款的规定，音像复制单位接受委托复制音像制品的，应当按照国家 ...

质证，其合法性、客观性、关联性已经确认，符合证据的使用规则，本院对此亦予以采信，作为认定本案事实的证据。 宣判后，原审被告嘉宏建材公司不服原审判决 不得与已登记注册的同行企业名称相同或相近似”的禁止性规定。3、成都市工商行政管理局的《企业名称变更核准通知书》明确注明：“本通知有效期至2003年9月13 ...

及第三十七条的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十三条规定决定给予下列行政处罚：1.责令改正；2.没收上述硒鼓9只（937只硒鼓及以上产品标识、说明书 惠普发展公司的存在，不同意惠普公司所要证明的内容。证据2，有11页都是复印件，真实性、合法性有异议，而且不具有关联性。证据3，《申明》、协议及 ...

，而原审判决却长篇论述了第三人申请变更“华惠大厦”房屋所有权证的合法性，而不是论述被上诉人行为的合法性。综上，原审判决错误，请二审依法予以改判。 被上诉人惠州市房产 ，将“华惠大厦”的权属人由原华惠物业公司变更为第三人华惠有限公司。其变更行为根据《广东省城镇房地产权登记条例》第八条第(五)项、第九条的 ...

海南卫生实业南方医药分公司，1994年1月29日业经海南省工商行政管理局核准变更企业名称为海南省卫生实业南方医药公司。1994年2月3日，海南省经济合作厅以琼经合( )市新证经字第X号《公证书》对前述郑君玲与杜某某签约行为的合法性及双方签字、印章的真实性予以确认。同年9月19日，海口市新华区人民检察院 ...

产权代理有限公司商标代理人。 原告林某尔国际有限公司(简称林某尔公司)不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)于2004年9月20日 期(总第393期)《商标公告》中仍刊登有国际商标公告。林某尔公司主张，商标局并未在《商标公告》中公告争议商标的注册情况，对此，商标 ...

证据；并提出以《中华人民共和国中外合资经营企业法》第十三条、《中外合资经营企业法实施条例》第二十三条、《中外合资经营企业合营各方出资的若干规定》第七条、对外贸易 行政行为的法律依据，以证明其所作具体行政行为的合法性。广成公司向原审法院提交了《关于803刑侦队通知中方签字的录音记录》，以证明其与实地公司 ...

)，维持国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)的决定，撤销吴某某在第11类台灯商品上的“华艺（略）及图形”商标。第X号决定认定，依据商标法实施条例第三十九 增殖税发票载明的时间晚于本案争议商标法定三年连续使用期限，华艺公司对该证据的真实合法性不予认可，故一审法院亦未采信。 本院审理过程中，华艺公司又 ...