、救护车单据、日用品发票作为证据。 被告中华保险公司辩称，对于发生交通事故的具体经过无异议，对原告的合理损失同意在交强险范围内承担赔偿责任。如果原告在 按照各自过错承担相应责任。故本案原告合理损失在被告人保公司交通事故强制保险内优先赔偿。超出保险理赔部分，由原告与被告某公司按同等责任分担。由于本次交通 ...

损失确认书、修理费发票作为证据。 被告人保公司书面辩称，对于发生交通事故的具体经过无异议，对原告的合理损失同意在交强险范围内承担赔偿责任。对医疗费同意 按照各自过错承担相应责任。故本案原告合理损失在被告人保公司交通事故强制保险内优先赔偿。超出保险理赔部分，由被告某公司负担。原告在审理中要求精神损害抚慰 ...

按60%的比例予以赔偿。 被告XX有限公司辩称，对原告陈述的本起交通事故的事发经过及由交巡警部门作出的责任认定均无异议，XX系本公司职工，事发时系在 要求原告补充相关证据；车辆修理费没有异议；认为停车费、牵引费、鉴定费不属于交强险的理赔范围，不予赔偿。 经审理查明，2009年9月16日7时39分许， ...

、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司（以下简称为财保柳北支公司）交通事故人身损害赔偿、保险理赔纠纷一案，本院于2010年7月8日受理后，依法由代理 充足，本院对其合理部份予以支持。原告诉请的各项损失中，对原告诉请的医疗费x元，因其是原告因本次交通事故的实际支出，本院予以确认。原告诉请的鉴定费 ...

保险责任限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。肇事轿车在被告xx 十五条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告xx财产保险股份 ...

（略）费发票等作为起诉依据。 被告范某、某汽车培训公司共同辩称，对于发生交通事故的具体经过及责任认定无异议。具体赔偿项目，对医疗费、查档费无异议；误工费原告 交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十 ...

辅助器具费920元；第三人在强制保险范围内直接向原告承担理赔责任。 被告徐某辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议。但认为本被告系被告某科技公司的 安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于确定民事 ...

，（2）《道交法》第76条第一款赋予交通事故的受害人直接向保险公司请求在机动车第三者责任强制险责任额内予以赔偿的权利，（3）《保险法》第65条规定车上 、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

，依法应在保险限额内承担赔偿责任。鉴于原告在第一次赔偿中对交强险的赔偿限额已全部理赔清楚，因此，原告本次赔偿应在第三者责任险内根据保险合同的约定 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

的抗辩意见不能成立，故应由保险公司承担全部的理赔责任。其他同意保险公司的答辩意见。请求依法判决。 被告新兴公司未作书面答辩，也未到庭应诉。 赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...