、氯碱化工，证明原告、氯碱化工及被告姚某乙集团、百合发展同意将氯碱化工的债权转让给原告；6、被告百合实业的工商登记材料，证明被告乐山大佛是由原东方 不承担任何经营风险的条款，故上述协议之性质应届名为投资、实为企业借贷，依照国家有关金融法规，企业拆借资金属违法行为，应予确认无效，拆借人对此负有返还本金之 ...

建筑是法律、行政法规规定禁止转让的房屋。违背城市房地产管理法第七条的规定。2钟表厂卖房没有召开职工大会，严重违反《中华人民共和国城镇集体所有制企业 及诉讼代理费等损失。另外，1998年8月20日乐山市工商行政管理局市中区分局作出关于吊销钟表厂营业执照的决定，同年8月19日在乐山日报刊登的乐山市工商行政 ...

，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效。北斗星公司与建材公司工会、宝花公司于1995年4月8日签订的转让合同，并未改变明为联营， 《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项、最高人民法院《关于企业相互借贷的合同出借方尚未取得约定利息人民法院应当如何裁决问题的解答》、最高人民法院《 ...

转让合同有效正确。（二）本案审理至此，没有证据可以证明粮食局与远大公司间存在债权债务关系。（三）远大公司与工商银行盘锦分行借款合同纠纷案，与粮食局没有任何 合同》予以解除，故远大公司要求继续履行《资产转让合同》的主张，缺乏事实和法律依据，本院亦不能支持。 关于远大公司所称粮食局应如数返还通过《解除合同 ...

应为有效合同。某公司、某公司与某公司三方签订的转让协议系三方真实的意思表示，符合法律关于债权债务转让的相关规定，亦为合法有效合同，某公司与某公司 咨询、技术服务等为经营范围的营利性私营企业法人，而卫生院为公立公益性服务机构，双方缺乏合作的基础，而所谓“合作”亦不为相关法律法规所认可，故对于某公司的该项 ...

汽车排放要求，已禁止落户。原审判决无疑通过司法程序鼓励违法车辆的销售，与国家的法律法规相抵触。 被上诉人华刚公司答辩称，一、本案合同合法有效， ，所有新生产的机动车必须符合国家现阶段机动车污染物排放限值的要求。涉案汽车的生产企业已在该标准实施后自行申请撤销涉案车辆产品。国家发展和改革委员会（2007） ...

冯某的身份； 7、日期为2009年12月17日、落款为原告与第三人的《债权转让通知函》，旨在证明第三人已将其对丁某公司的债权转让予 反光材料厂签订的《工矿产品购销合同》均系当事人出于自愿合意建立或签订，且不违反相关法律法规的禁止性规定，本院认定合法有效，相关当事人理应秉持诚信原则积极履行。两被告虽辩称 ...

，王某乙、吴国旗、陈花永、孔小引四人以上述场地为经营场所成立合伙企业济源市金广源商务中心。2006年，济源市金广源商务中心与济源市北海办事处纸方居委会签订 广源商务中心于2008年5月26日签订的协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效。现王某甲、济源市金广源商务中心均同意解除该协议， ...

依据建创新兴公司授权收取2005年3月至2006年5月期间的物业费系源于债权转让行为，一审法院没有查明事实。金南珠苑公司提交了催费照片、函件以及 有限公司签订的《物业管理委托协议》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。之后北京市旅游房地产开发有限公司与金南珠苑 ...

开发有限公司签订的《物业管理委托协议》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。之后北京市旅游房地产开发有限公司与金南珠苑 其收取2005年3月至2006年5月期间的物业费系源于某权转让行为，对此，本院认为，债权转让需通知债务人，金南珠苑公司未能举证证明其就该债权 ...